герб
06 сентября 2016

печалькану хоть так)


Рейтинг: 4
Просмотров: 1910


Комментарии и обсуждение

  • Максим (microGramm), Нефтекамск, 06.09.2016 20:00

    Блин, Серега, как жалко-то... А может вытянуть шаберами, монета то не из дешевых... гривенник ведь. А обратка еще хуже?

  • Дмитровский уезд (SeregaKo), Дмитров, 06.09.2016 20:03

    Максим (microGramm), Нефтекамск писал(а):

    Блин, Серега, как жалко-то... А может вытянуть шаберами, монета то не из дешевых... гривенник ведь. А обратка еще хуже?

     

     Макс полностью лысая(
  • Максим (microGramm), Нефтекамск, 06.09.2016 20:05

    Печально... я не так давно с рублем тоже пролетел 3 Но ведь будет у нас еще этих серебрушек! 

  • Француз (Француз), Москва, 06.09.2016 20:19
    Максим (microGramm), Нефтекамск писал(а):

    Блин, Серега, как жалко-то... А может вытянуть шаберами, монета то не из дешевых... гривенник ведь. А обратка еще хуже?

    Максим - это серебро! шаберами тут работать нельзя не считая тех случаев, когда надо избавиться от глубокой царапины и то это не во всех случая. Шаберами можно работать по меди.


  • Француз (Француз), Москва, 06.09.2016 20:21

    Сергей привет) Это твоя не последняя серебряная монета, так что сильно не горюй;)

  • Дмитровский уезд (SeregaKo), Дмитров, 06.09.2016 20:22

    Француз (Француз), Москва писал(а):

    Максим (microGramm), Нефтекамск писал(а):

    Блин, Серега, как жалко-то... А может вытянуть шаберами, монета то не из дешевых... гривенник ведь. А обратка еще хуже?

    Максим - это серебро! шаберами тут работать нельзя не считая тех случаев, когда надо избавиться от глубокой царапины и то это не во всех случая. Шаберами можно работать по меди.


     

    Макс при встрече тебе покажу посмотрешь что можно сделать
  • Максим (microGramm), Нефтекамск, 06.09.2016 20:25

    Француз (Француз), Москва писал(а):

    Максим (microGramm), Нефтекамск писал(а):

    Блин, Серега, как жалко-то... А может вытянуть шаберами, монета то не из дешевых... гривенник ведь. А обратка еще хуже?

    Максим - это серебро! шаберами тут работать нельзя не считая тех случаев, когда надо избавиться от глубокой царапины и то это не во всех случая. Шаберами можно работать по меди.


     

    Понял тебя тёзка ;) А как-то серебру можно поднять рельеф?
  • Француз (Француз), Москва, 06.09.2016 20:52
    Максим (microGramm), Нефтекамск писал(а):

    Француз (Француз), Москва писал(а):

    Максим (microGramm), Нефтекамск писал(а):

    Блин, Серега, как жалко-то... А может вытянуть шаберами, монета то не из дешевых... гривенник ведь. А обратка еще хуже?

    Максим - это серебро! шаберами тут работать нельзя не считая тех случаев, когда надо избавиться от глубокой царапины и то это не во всех случая. Шаберами можно работать по меди.


     

    Понял тебя тёзка ;) А как-то серебру можно поднять рельеф?

    Можно! при условии, что рельеф монеты будет отличаться цветами-оттенками (нижняя часть поля монеты более темная чем верхняя, тогда визуально будет как раз тот эффект, что позволит визуально прибавить монете тот самый рельеф;)))


  • Павел (koppavel), Кинешма, 06.09.2016 21:01

    Серега все равно приятная находка

  • Алекс (drwatson), Северск, 06.09.2016 21:11

    Монета хоть на твёрдую тройку с пятью минусами, но зако как о себе заявляет ! 1784 ! Не хухры-мухры. Вешшчь !      В альбом !

  • Сергей (serreygrey), Москва, 07.09.2016 10:52

    Да, как не крути, а гривенники, они гады из чистейшего серебра чеканились, а она такое мягкое, что стиралось ещё при пользовании. Сколько их было, таких, затёртых и 15-шек и 20-ток Катюлиных. Прям выпадает серебристый кругляш, а там пару букв и едва различимый силуэт. И кайф и слёзы!


  • Сергей (serreygrey), Москва, 07.09.2016 10:53

    А с другой стороны чаво?


  • Француз (Француз), Москва, 07.09.2016 11:28

    Вот вам мой пример Облома (полуполтинник Екатерины 2)

    11

  • Максим (microGramm), Нефтекамск, 07.09.2016 17:15

    Француз (Француз), Москва писал(а):

    Вот вам мой пример Облома (полуполтинник Екатерины 2)

    11

     

    Макс, а ты на что фоткаешь, откуда такое боке на фото? А то у меня зеркалка не справляется так =)) 
  • Француз (Француз), Москва, 07.09.2016 17:44
    Максим (microGramm), Нефтекамск писал(а):

    Француз (Француз), Москва писал(а):

    Вот вам мой пример Облома (полуполтинник Екатерины 2)

    Макс, а ты на что фоткаешь, откуда такое боке на фото? А то у меня зеркалка не справляется так =)) 

     Что ещё за "боке"?) ) ) у меня тоже зеркала Canon EOS 500D с объективом Canon ZOOM LENS EF-S 18-135mm 1:3.5-5.6 IS


  • Максим (microGramm), Нефтекамск, 07.09.2016 18:21

    Француз (Француз), Москва писал(а):

    Максим (microGramm), Нефтекамск писал(а):

    Француз (Француз), Москва писал(а):

    Вот вам мой пример Облома (полуполтинник Екатерины 2)

    Макс, а ты на что фоткаешь, откуда такое боке на фото? А то у меня зеркалка не справляется так =)) 

     Что ещё за "боке"?) ) ) у меня тоже зеркала Canon EOS 500D с объективом Canon ZOOM LENS EF-S 18-135mm 1:3.5-5.6 IS


     

    Размытость заднего фона) Стекло у тебя хорошее, вот откуда такие снимки. Спасибо, развеял мои мысли о крутых камерах на телефонах)
  • Француз (Француз), Москва, 07.09.2016 18:57
    Максим (microGramm), Нефтекамск писал(а):

    Француз (Француз), Москва писал(а):

    Максим (microGramm), Нефтекамск писал(а):

    Француз (Француз), Москва писал(а):

    Вот вам мой пример Облома (полуполтинник Екатерины 2)

    Макс, а ты на что фоткаешь, откуда такое боке на фото? А то у меня зеркалка не справляется так =)) 

     Что ещё за "боке"?) ) ) у меня тоже зеркала Canon EOS 500D с объективом Canon ZOOM LENS EF-S 18-135mm 1:3.5-5.6 IS

     

    Размытость заднего фона) Стекло у тебя хорошее, вот откуда такие снимки. Спасибо, развеял мои мысли о крутых камерах на телефонах)

     Я думаю есть такие телефоны, что качество снимка будет не хуже моих стекляшек;)


  • Алекс (drwatson), Северск, 07.09.2016 19:03

    Максим (microGramm), Нефтекамск писал(а):

    Француз (Француз), Москва писал(а):

    Максим (microGramm), Нефтекамск писал(а):

    Француз (Француз), Москва писал(а):

    Макс, а ты на что фоткаешь, откуда такое боке на фото? А то у меня зеркалка не справляется так =)) 

     Что ещё за "боке"?) ) ) у меня тоже зеркала Canon EOS 500D с объективом Canon ZOOM LENS EF-S 18-135mm 1:3.5-5.6 IS


     

    Размытость заднего фона) Стекло у тебя хорошее, вот откуда такие снимки. Спасибо, развеял мои мысли о крутых камерах на телефонах)

     Оптика в этом случае совершенно не при чём. Тут всё дело в диафрагме. Если она маленькая, это 16-22, то снимок будет "плоским", т.е. всё будет на нём резким. Если диафрагма большая, это 1,8 - 2,0, тогда снимок будет выразительным. Резким будет только объект съёмки + - 10-50 см. до него и за ним, в зависимости от расстояния. Так что если есть на фотоаппарате диафрагма, то ставьте её на 2,0 или 4,0, при съёмке портретов и монет. На простых фотоаппаратах ручной диафрагмы, конечно, нет.  

  • Максим (microGramm), Нефтекамск, 07.09.2016 21:22

    Алекс (drwatson), Северск писал(а):

    Максим (microGramm), Нефтекамск писал(а):

    Француз (Француз), Москва писал(а):

    Максим (microGramm), Нефтекамск писал(а):

    Француз (Француз), Москва писал(а):

    Макс, а ты на что фоткаешь, откуда такое боке на фото? А то у меня зеркалка не справляется так =)) 

     Что ещё за "боке"?) ) ) у меня тоже зеркала Canon EOS 500D с объективом Canon ZOOM LENS EF-S 18-135mm 1:3.5-5.6 IS


     

    Размытость заднего фона) Стекло у тебя хорошее, вот откуда такие снимки. Спасибо, развеял мои мысли о крутых камерах на телефонах)

     Оптика в этом случае совершенно не при чём. Тут всё дело в диафрагме. Если она маленькая, это 16-22, то снимок будет "плоским", т.е. всё будет на нём резким. Если диафрагма большая, это 1,8 - 2,0, тогда снимок будет выразительным. Резким будет только объект съёмки +- 10-50 см. до него и за ним, в зависимости от расстояния. Так что если есть на фотоаппарате диафрагма, то ставьте её на 2,0 или 4,0, при съёмке портретов и монет. На простых фотоаппаратах ручной диафрагмы, конечно, нет.  

     

    Только вот диафрагма, это параметр не тушки, а самого стекла :) Ничего личного, но как раз таки стекло здесь решает не мало важную роль.
  • Алекс (drwatson), Северск, 08.09.2016 23:50

    Максим (microGramm), Нефтекамск писал(а):

    Алекс (drwatson), Северск писал(а):

    Максим (microGramm), Нефтекамск писал(а):

    Француз (Француз), Москва писал(а):

    Максим (microGramm), Нефтекамск писал(а):

    Француз (Француз), Москва писал(а):

    Макс, а ты на что фоткаешь, откуда такое боке на фото? А то у меня зеркалка не справляется так =)) 

     Что ещё за "боке"?) ) ) у меня тоже зеркала Canon EOS 500D с объективом Canon ZOOM LENS EF-S 18-135mm 1:3.5-5.6 IS


     

    Размытость заднего фона) Стекло у тебя хорошее, вот откуда такие снимки. Спасибо, развеял мои мысли о крутых камерах на телефонах)

     Оптика в этом случае совершенно не при чём. Тут всё дело в диафрагме. Если она маленькая, это 16-22, то снимок будет "плоским", т.е. всё будет на нём резким. Если диафрагма большая, это 1,8 - 2,0, тогда снимок будет выразительным. Резким будет только объект съёмки +- 10-50 см. до него и за ним, в зависимости от расстояния. Так что если есть на фотоаппарате диафрагма, то ставьте её на 2,0 или 4,0, при съёмке портретов и монет. На простых фотоаппаратах ручной диафрагмы, конечно, нет.  

     

    Только вот диафрагма, это параметр не тушки, а самого стекла :) Ничего личного, но как раз таки стекло здесь решает не мало важную роль.

     Где вы видели диафрагму, впаянную в стекло ? Она просто смонтирована в корпусе объектива, но на свойства стекла не влияет никак. Обычно она расположена после объектива, и перед фотоплёнкой ( на плёночных фотиках ), или перед матрицей ( на цифровых ). На "зеркалках" так вообще додумались сделать прыгающую диафрагму. Принцип её работы в том, что резкость наводишь при открытом полностью объективе, а при съёмке диафрагма сжимается до ранее выбранного значения, и в объективе всё темнеет, чтобы не было переэкспонирования. Объектив предназначен только для переноса резкого изображения на матрицу (или на фотоплёнку), с наибольшей светосилой. Кстати, диафрагма очень мешает этому. Но без неё тоже обойтись нельзя- это защита от перезасветки матрицы.  Для повышения светосилы объективов, их "просветляют", покрывая натуральное стекло линзы специальными кислотами. И ничего личного. 

  • Максим (microGramm), Нефтекамск, 09.09.2016 11:27

     Диафрагма — это устройство в объективе, которое дозирует количество света1 Где я ее видел впаянную в стекло - да почти в любом объективе (если я правильно понял ваш вопрос). Настройки управления самой диафрагмы на объективе 2 В любом случае каждое числовое и буквенное значение в названии объектива будет указывать ту или иную его характеристику, включая диафрагму, к примеру 1:3.5-5.6 эти цифры показывают максимальный размер диафрагмы объектива. Если бы ее значение не влияло на свойство стекла, я бы не брал себе "портретники", как и все другие фотографы любители\профессионалы.  Мы может о разных вещах говорим...А какой у вас фотоаппарат и как долго вы занимаетесь фотографиями? Я тут подумал может быть вы думаете, что стекло - означает стекло или линза в данном случае. Стекло - объектив. Тушка - сам фотоаппарат.

  • Алекс (drwatson), Северск, 09.09.2016 22:10

    Максим (microGramm), Нефтекамск писал(а):

     Диафрагма — это устройство в объективе, которое дозирует количество света1 Где я ее видел впаянную в стекло - да почти в любом объективе (если я правильно понял ваш вопрос). Настройки управления самой диафрагмы на объективе 2 В любом случае каждое числовое и буквенное значение в названии объектива будет указывать ту или иную его характеристику, включая диафрагму, к примеру 1:3.5-5.6 эти цифры показывают максимальный размер диафрагмы объектива. Если бы ее значение не влияло на свойство стекла, я бы не брал себе "портретники", как и все другие фотографы любители\профессионалы.  Мы может о разных вещах говорим...А какой у вас фотоаппарат и как долго вы занимаетесь фотографиями? Я тут подумал может быть вы думаете, что стекло - означает стекло или линза в данном случае. Стекло - объектив. Тушка - сам фотоаппарат.

     Да, я так и подумал. что вы говорите про стекло, т.е. про оптику. Диафрагма- это не оптика, а механизм. Она не влияет на свойства стекла, как в принципе. Она просто корректирует проходящий световой поток. Занимаюсь фотографией ещё со школы. Мой первый фотик - "Киев-4А", потом "Зенит-Е" купил, уже в институте. В основном печатал фото-чб, и снимал на слайдовскую ГДРовскую плёнку UT-18 (3-50 руб). Очень нравилось делать слайды.  

Добавлять комментарии могут только члены клуба

Вход | Регистрация