Какой же IB металлоискатель самый глубокий. Понятно что не ACE250. Может Деус или 3030? Какие у Вас рекорды глубины на монету? Два штыка или больше?Поделитесь своими наблюдениями. Какая катушка рекомендована для максимальной глубины. Как достичь большой глубины на замусоренной территории, когда цель подмаскирована черниной. Пишите доводы, советы, обсуждаем МД, катушки. Давайте советы. Думаю тема будет полезна.
Глубина какой цели? Давайте будем отталкиваться от двух целей. Допустим 5 копеек послереформенных советов и капсюль. Какая почва? Мокро, сыро, сухо? Поле, пляж? Или вообще по воздуху? Или через кирпич? Какой ток катушки 4-8-11-17-81 килогерц? Пропишите параметры по которым судить разницу восприятия приборов.
Евгений (LazyCat), Керчь писал(а):
Условия могут быть какими угодно, Леонид. Пишим обо всех случаях, байки и прочее, интересно. Ну конечно как эталон цели думаю 5 коп СССР самое то и чешуйка конечно.
На пляже 5 копеек с 35 - 40 см не вопрос. В сухом пыльном грунте тот же пятак с 20 см уже сложнее. на частоте 4 килогерца будет сложнее. А вот каску на 17 килогерцах с 50 см не возьмет, а с 50 и более можно на 4 или 8 килогерц. Капсюль с 25 см и более на пляже и 10 - 15 см в сухом. На 4 килогерца капсюль вообще трудно поднять.
Могу сказать про свой опыт,ходил и с Ace 350,E truck,Teknetiks evrotek pro,Gti 2500, Ака сигнум mft 727. Вобщем лично для меня самым глубоким был АКА.Там есть тумблер подающий мощьность на катушку и если его по максимуму выкрутить то устанешь рыть ямки,причем непомню чтобы он фантомы давал даже на максимальном тумблере.А если брать самый хиленький по глубине то это был Teknetiks.Ну у него и цена смешная.
На дэусе тоже есть 3 положения тока катушки.
Щас вспомнил историю по поводу глубины)))Вобщем как то раз отец сказал что хочет на днюху себе металлоискатель.Ну я поехал и купил ему ACE 350.Черт меня дернул позвонить емза пару дней до дня рождения и спросить не передумал ли он а он мне и говорит хочу мопса!.Поехал я купил ему мопса а Аську убрал в чулан.Так она и лежала она у меня там пару месяцев пока я случайно ее не обнаружил и предложил другу сьездить поискать в единственную деревню за 80 км где более мение знал места. В общем вечером мы собирались по кабакам и решили что успеем. Приехали в поле ,вышли такие в туфлях,джинсах и рубашачьках) и через десяток метров от машины сигнал!Начали копать,копали копали и когда выкопали по колено яму пришла в наши головы мысля что сундук!)Короче стали рыть дальше и на глубине по грудь гдето а я ростом 1,87 мы наткнулись на трубу))))Вобщем вылезли из ямы все потные и недовольные)Оказалось что это газопровод который шол к соседнему котеджнему поселку)Вобщем я к чему это что аська увидела трубу на средней чуйке на 1,6 метра.Ну а потом как то пошло поехало и интерес копания ямок перевесил интерес с кабакам.)
P.S:Когда уткнулся лопатой в трубу обрадовался что сундук но друг заверещал мол вдруг мина!Я мол ему дурак чтоли ,тут кого коров и кротов взрывать)тем более на такой глубине.Но приэтом вылез из ямы и лопатой туда кидал минут пять ,вдруг сдетонирует)))) Начало хобби было веселое до слез)))
интересная история.
Откуда в Ёбурге мины?
Я на первых испытаниях Тёрки 705 выкопал фантик от презервативаглубина по колено была, кто его туда зарыл, неясно.
Леонид (Леонид65), Темрюк писал(а):
Где то на третьем копе граната выскочила. Перекрестился и на место зарыл.
Вы в теме спрашиваете: "Как достичь максимальной глубины на замусоренке"? А для чего? Насколько я понимаю на помойке она вообще не особо-то и нужна. По мне так повыше частота важнее, в этом случае мелочь вы увидите четче, да и не мелочь средь говна больше шансов выцепить. Большая глубина на мусорке это ад.
Имел в виду глубина на монету 5 коп, которая на 20-30 см. в земле, игнорируя мелкие цели от ржавчины и прочее которые 5-15см в земле.
Весьма интересен вопрос по конструкции катушки. Какая конструкция лучше Монка или ДД, для общих задач. Понимаю что все в один голос начнут хвалить ДД, типа лезвие, площадь захвата. Тогда почему Тесоро на своих приборах применяет моно катушки? Дань традиции? В изготовлении монка немного сложнее.
http://akamd.ru/company/news/mono/
В чем разница между моно и ДД? Каждая частота для определенной цели Если точно знаешь на какой частоте тебе нужно будет работать можно брать с собой катушку с нужной частотой. Либо брать с собой несколько катушек. И совсем нет претензий к моно катушкам. Наоборот если есть деньги на 4, 5 или более катушек, то почему не брать с собой сразу все, они есть - пить не просят. А еще бывают снайперки и огромные как колеса. Многие так и поступают, берут их все, а там по месту решают какую применить. А нам не богатым людям приходится брать один раз самое лучшее. По тому, что финансовых возможностей брать и то, и то по жизни не предвидится.
Леонид (Леонид65), Темрюк писал(а):
Однако.
Разница в расположении обмоток(конструктив).
Поле говорит разницы нет. (Факт)
Леонид (Леонид65), Темрюк писал(а):
Василий Иванович. В поле все на равных и каждый старается поднять больше другого. Катушка моно или ДД результат одинаковый. Это если на глубине до 15-20 см А дальше работают программы приборов и уши, уши конкретного копаря. Один и тот же сигнал полученный в разные уши разные копари могут принять по разному. Один сомнительный сигнал будет копать, а другой внимательно расслушав пойдет дальше. Но сигнал примут оба копаря. Каждый лишний коп, это лишняя усталость и время. Пока ты копаешь другой еще сигнал примет. Но катуха передает и принимает свои килогерцы. И ей по барабану, что под ней находится, она тупая, а прибор считывает и обрабатывает информацию. Что на самой дешевой терке, что на крутом другом приборе катухи работают одинаково. Поменяй местами катухи и приборы будут работать так же.
Леонид (Леонид65), Темрюк писал(а):
Не видел.
Леонид (Леонид65), Темрюк писал(а):
Лично мне монка подходит больше, т.к. ищу в основном по замусоренным местам, в чистом от мусора поле нужно делать чаще проходы, что-бы не пропустить находку. Монка, на мой взгляд, обладает лучшими параметрами. Точнее локализует цель, глубина выше, дискрим точнее, очень точно определяет положение цели в грунте. Но по полю с ней не побегать, это её недостаток.
Интересно было бы почитать отзывы реальных владельцев моно-катушек. И особенно АРГУМЕНТИРОВАННЫЕ доводы почему Тесоро применяет монки, а весь остальной мир МД-строения ваяет ДД в большинстве случаев.
Самый лучший прибор это мой) Он же самый глубокий, самый лёгкий и самый информативный))) Лучше него может быть только следующий прибор который я куплю)))
Спорить и обсуждать конечно все это наверно нужно, на практике все это не всегда работает. Все зависит от оператора прибора и надежным товарищем по имени лопата. От лопаты зависит будете ли вы шурфить или пробежитесь по полю, с короткой лопатой при активном поиске вас хватит на пару часов, с высокой может и на целый день, степень её наточенности и самое главное от своего собственного настроя, ну и так же от погоды и травы, самых лютых врагов наших, которые всегда напоминают о себе не в подходящее время.
У Вас в Астраханских степях наверно дела с травой и с отсутствием дождя обстоят куда лучше чем в центральной части России, наверно поэтому на детали Вы обращаете больше внимания.
В нашем регионе живёт процентов 70 всего населения России, и самое главное на что я обращаются внимание при приобретении прибора и сопутствующих материалов - это максимально быть незаметным, не привлекать к себе внимание, это особенно важно если вы пешеход, а я им периодически бываю. Поэтому прибор должен быть легкий, компактный и как говорит один медийный персонаж чтобы его можно было убрать в пакетик))) и если катушка у него будет много частотной или мультичастотной, ещё один плюс, не тоскать с собой лишний вес, лучше взять побольше воды.
Если вы на колёсах вы можете позволить себе такую возможность как выбор подходящего места под Ваши пожелания, а если пешеход то у Вас нет права на ошибку при выборе заблаговременно подходящего места, вы не сможете бегать с одного села в другое и работаете с тем что есть, и сдесь все по факту, все относительно.
Я хожу с одной катушкой на нескольких частотах, лишних денег на отдельную снайперку у меня нет и большого колеса так же у меня нет, я не ставлю перед собой цель выбить это поле или место до основания, я выхожу с настроем - как повезет и забивать себе голову лишней теорией не хочу, я хочу взять прибор лопату и пойти искать, а на месте уже определиться где мусорка где нет, где нужно поставить одну частоту где другую, где прибавить где убавить и слушать что говорит тебе прибор.
Это так, свои мысли, если не в тему извините).
Грамотно написано Дмитрий, спасибо. То что прибор должен быть незаметен это однозначно, и универсален. Но Говнофинд мне не нравится. Кстати, достаточно компактно складывается Беркут-5.
Честно говоря, тема нужная, особенно новичкам, сам таким был, да все наверное.
Народ готовится к Новому Году, на форуме тишина и затишье.
Василий Иванович (Василий), Астрахань писал(а):
Что есть, то есть. Отняли у нас чувство праздника.
Вот интересно: в документации обычно указывают предельную дальность обнаружения цели по воздуху, типа грунты у каждого свои и глубина будет разной. Так на какую глубину может расчитывать человек покупая прибор, делить цифру пополам?