На днях ВЦИОМ обнародовал шокирующие результаты опроса о том, кому на Руси жить хорошо. Оказалось, самые несчастные люди у нас живут в самых богатых городах: Москве и Санкт-Петербурге.
Впрочем, если почитать труды социологов, изучающих свойства счастья в современном мире, шок быстро проходит. Москвичи с питерцами лишь подтверждают общемировую тенденцию. Грустные лица, истерзанные нервы и депрессивные настроения - неизбежное побочное явление экономического роста.
Парадокс ХХ века: становясь объективно богаче, люди становятся субъективно несчастней. Этот феномен уже давно терзает лучшие умы западной социологии, и терзания эти не совсем бесплодны.
Как люди, далекие от мистики, ученые сразу отмели тезисы типа "деньги - зло". Будь это так, тогда почему в богатых нефтеносных странах исламского мира со счастьем все в порядке? Значит, проблема в другом. Жители США, Европы и даже Москвы с Питером как-то не так используют те возможности, которые дает им экономический рост.
Я даже очень живо могу себе это представить. Жила себе семья в панельной двушке, оставшейся от родителей, денег хватало на самое необходимое, дети видели, что родители еле сводят (но сводят!) концы с концами, и особо не выпендривались. Скромный досуг семья проводила традиционно: ходили в театры, музеи и походы по красивым местам подмосковья-ленинградья. Читали книжки, пели под гитару, когда дома собирались гости, и на вопросы социологов, счастливы ли они, эти люди пожимали плечами: "Да вроде счастливы".
И вот однажды им улыбнулась удача. Папа стал больше зарабатывать. Экономика сообразила, что ей необходимы специалисты в реальном секторе. И нашла папу. Сначала все обрадовались. Сделали в двушке косметический ремонт, купили маме шубу, папе хороший мобильник, детям игровые приставки, собаке роскошную искусственную кость и всем вместе - бескрайний плазменный телевизор. Потом взяли в кредит корейский автомобиль. Папа стал торчать в пробках и позже приходить домой. Мама начала ворчать, что ей некуда выйти в своей шубе. Дети целыми днями стали резаться в стрелялки, у них упала успеваемость, родителей первый раз в жизни вызвали в школу.
Уступая шипению жены, папа устраивает ее на работу. У детей появляются компьютеры, они погружаются в ЖЖ. У супруги - свой автомобиль, она тоже вязнет в пробках. Дома ни у кого уже не хватает сил друг с другом разговаривать, ходят по двум комнатам как тигры в клетке. Так жить больше нельзя, и папа решается на покупку более просторной квартиры. Измучившись и изругавшись на этапе поиска жилья, семейство, наконец, впрягается в новый кредит и с вожделением ждет, когда застройщики сделают свое дело. Они тянут волынку, а тут еще дальние родств енники из поселка Пьянский Перевоз накатили с просьбой дать взаймы - надо отмазывать ребенка-лоботряса от тюрьмы. Уверений, что большую часть семейных доходов пожирает кредит, и слышать не хотят. Пришлось родственников послать. По ночам папе стал сниться прадедушка, который, умирая, завещал: "Живите дружно". Папа начинает страдать бессонницей.
Наконец, с опозданием на полтора года застройщики выдают ключи, предоставив семье счастливую возможность увязнуть в ремонте. Разрываясь между работой, дизайнером, молдаванами, стройрынком и уже не интересуясь, где супруга пропадает допоздна и почему у детей круги под глазами, папа делает ремонт в замечательном кирпичном элитном доме, все более задаваясь вопросом: зачем ему эта шикарная квартира? Кто в ней будет жить? Семья? Какая - вот эта?
Ремонт замедляется, папа все реже отвечает на звонки детей, а когда отвечает, его голос как-то чрезмерно возбужден, особенно по вечерам. Жена замечает в его мобильнике новые женские имена и облегченно вздыхает, радуясь, что ее собственные ночные похождения теперь называются не предательством, а всего лишь симметричным ответом.
Однажды, когда вся семья чудом оказывается в сборе, в доме раздается телефонный звонок. Папа с полминуты держит трубку возле уха, говорит "нет" и сбрасывает вызов. "Это социологи, - отвечает он на вопрос жены. - Спрашивали, считаем ли мы себя счастливыми людьми". Все расходятся по своим комнатам. Никто не спорит.
Нам так долго твердили про "не в деньгах счастье", что мы теперь не готовы мириться с другим тезисом: "не только в деньгах счастье". Деньги - это как объем двигателя автомобиля. Есть оптимальное сочетание массы транспортного средства и мощности движка. Чрезмерное отклонение от этих пропорций чревато катастрофой. Деньги всего лишь расширяют возможности, а это еще не счастье, но уже испытание. "Не справился с управлением возможностями" - этот диагноз примеряют на себя все больше жителей крупных и богатеющих городов России и всего мира.
Экономике не выгоден счастливый человек. Она поощряет максимизаторский подход в сфере потребления. "Выбери лучшее". "Не иди на компромисс". "Ведь ты этого достойна". Счастливый человек мало потребляет и вообще - способен понимать крамольные для экономики вещи. Всех денег не заработаешь. Лучшее - враг хорошего. Не имей сто рублей... Представьте на минуту, что люди всей земли перестали жевать жвачку. И решили всю жизнь пользоваться одним и тем же мобильным телефоном. И раздумали выбрасывать вполне крепкие джинсы потому, что они вышли из моды. И вообще - в один прекрасный день вдруг поняли: богатство ничто по сравнению с социальными связями. Семейными, клановыми, религиозными, культурными, национальными. Именно они, по мнению социологов, делают жизнь человека осмысленной, спокойной и полноценной.
Экономика бы рухнула. Счастливый человек - враг экономики.
Но это не наши проблемы. Это проблемы ее, экономики. Пусть она приспосабливается к нам, а не мы становимся ее рабами.
Слово "счастье" произошло от слова "часть". А слово достаток - от слова "достаточно". Вы стали зарабатывать в 2 раза больше? Поздравляю: у вас появилась замечательная возможность подарить себе какой-нибудь высококачественный геморрой. Продать среднекалиберную квартиру рядом с метро и впрячься в бесконечное строительство особняка в20 кмот МКАД. Сбыть свою "Ладу", купить в кредит гоночную "Мазду", как у Жанны Фриске в "Дневном дозоре", и, стоя в пробке, беситься от того, что 250 лошадей под капотом стонут от бессилия. Избавиться от скромного, но стабильно работающего бизнеса, вложиться в большое дело, работать в 3 раза больше, чем раньше, и забыть, кто такие жена и дети.
А может, для начала взять отпуск, съездить на какой-нибудь тайский остров, послушать прибой и подумать: а ведь я счастлив. Так какого рожна мне дергаться? Может, лучше пока оставить все как есть? Ну, разве что перейти с водки на текилу.
Хотя нет, водка все-таки лучше.
Молодец, Натаха, в точку !!!
Поразительно правильная статья!Жаль,большинству,не пожившему при социализме и привыкшему подпевать обси....лям социалистического строя,обиженным отсутствием джинсов и прочей западной лабуды,не понять общей идеи статьи.Спасибо,Наташа!
Автор наверно забыла указать, что эту статейку она перепечатала из газеты Известия за 17 апреля 2008 года:-) А потом таким образом, как в статье, можно запросто подогнать любые умозаключения и выдать их за неизбежный результат. Вот путем несложных умозаключений, аналочичных в этой статье, можно с легкостью доказать, что крокодил более длиный чем зеленый. А если серьезно, то хорошему человеку деньги тоже нужны, от этого ему и его близким жить будет лучше. Главное не ставить целью в жизни только зарабатывание денег. Тогда и на семью и на хорошие дела хватит и финансов и времени. А то что автор описал в статье, скорее всего песимистический взгляд, оплаченный для удержания общественного мнения в существующих рамках и для показа общественности что богатые тоже плачут:-)
Наталья не претендует на авторство ( читайте название : " Прочитала статью и впечатлилась ".
Обычно при перепечатке указывают исходник, не так ли? А потом трудно сразу понять, размышления это автора по поводу прочитанного факта, опубликованного ВЦИОМ, или перепечатанная статья.
Эрнест Хемингуэй
Дайте человеку необходимое — и он захочет удобств.
Обеспечьте его удобствами — он будет стремиться к роскоши.
Осыпьте его роскошью — он начнет вздыхать по изысканному.
Позвольте ему получить изысканное — и он возжаждет безумств.
Одарите его всем, чего он ни пожелает, — и он будет жаловаться, что его обманули и что он получил совсем не то, что хотел.
Был АСЕ 250,заработал и захотел ЗОЗО.Вот оказывается где собака порылась,а я все думаю, чего я "загрузился".Короче,не буду брать ЗОЗО,а возьму 705-ый.Лопес как всегда прекрасна и дико довольна,что еще лямчик заработала......
Дима, прочти заголовок и сразу будет понятно сама ли я писала. Дала почитать статью бойфренду - ему не понравилось. Лучше бы не давала. Теперь поняла, что мы с ним совсем разные.
Наташа, хорошая статья, жизненная. Спасибо.
А может, для начала взять отпуск, съездить на какой-нибудь тайский остров, послушать прибой и подумать: а ведь я счастлив.
Упссс...... А может просто на речку съездить? И там всё обдумать? А то какой то максималистский подход в сфере потребления получается.
Андрей (Shadow), Иваново
Ага-ага... Пойти на берег речки Вонючки, послушать приёмник о том что всё у нас хорошо, да так хорошо что хорошеет день ото дня. Распечатать пузырь палёной водки из Беслана.... и подумать: а ведь я счастлив ЧТО ПОКА НЕ ОГЛОХ И НЕ ОСЛЕП...
Как то так правильней звучит :)
А Наташка правильно впечатлилась....
Клубок скрутился из денег, работы, урбанизации, слабого противостоянию рекламе и трендам. Люди пытаются тянуть тонны придуманных проблем. На этом пути теряются связи с близкими и простые истины. Люди во власти "пирамиды Маслоу".
Размотав клубок останется дом (не квартира) с участком земли, семья (где не менее двух детей), натуральное хозяйство (картошка, огурцы-помидоры), собака, кошка, цветы в полисаднике, приветливые соседи. Все занимаются вместе приусадебными делами (и не зависят от экономических кризисов), вместе пьют вечерами чай. Ну и работа, которая приносит удовольствие и стабильный доход...Я так представляю счастье.
Водка - это псевдосчастье, самообман. А при слабом русском геноме - разрушительный яд.
Да, и почаще на речку и иногда на море.
Наталья, я о другом. Принято ставить копирайт, посмотрите на любом информационном сайте сноску о правах. Ну не поставили и ладно. А что статья непонравилась Вашему бойфренду так это как раз и понятно - статья написана под конкретный заказ и факты слишком уж притянуты за уши. Я знаю о чем говорю - у меня жена по профессии журналист и поначалу я крутился в их кругах пока не надоело. И уж о политтехнологиях и формирование общественного мнения знаю много. Уверяю - было бы побольше времени, так написал бы точно такую же статейку, только с совершенно противоположным финалом. И притом также было бы все логично. И то, что пример отца семейства, начавшего зарабатывать хорошие деньги повлиял на его детей положительно, и что позволило им учиться в хорошей школе, где дисциплина обязывает к многому и разгильдяйства нет, а есть иностранные языки и стажировки за бугром, что жена смогла реализовать себя в интересной профессии, а не только по кухне, что семья смогла неплохо ужиться в новой квартире и так далее. Вы же знаете, что в Москве и Питере ужасные пробки и что многие вообще на машинах не ездят на работу. А ведь весь рассказ построен именно с позиции нехватки времени. Статья - типичное фентези. Люди есть разные и не факт что автор статьи сделал правильные выводы. Ведь в крупные города едут из области специально за деньгами. Деньги превращаются в цель жизни. Но надо быть оптимистом и понимать, что всех денег не заработаешь и семья дороже их. И таких лбдей немало. И еще...профессор Преображенский (собачье сердце) говаривал что не стоит читать советские газеты:-) а применимо к нашим реалиям и российские. А уж если читаешь, то стоит фильтровать материал и понимать для чего его написали. Манипулировать общественным мнением не так уж и сложно. Так что не стоит верить всему написанному в газете, интернете, а уж про зомби-ящик я уж и не говорю:-)
Дмитрий, у нас неформальное общение, так что не обессудьте, что я не указала тираж. Что касается самой статьи, это своеобразный тест на вменяемость. Одни люди понимают о чем идет речь, другие нет. Это, наверное, хорошо на данном этапе, пока ситуация обратима расстаться с бойфрендом. И с вами тоже все ясно...
Дима, ну ты в самом деле девушек не обижай. Разместила хороший материал. Какая тебе разница какой тираж и выходные данные? Речь то не об этом. Сам то подумай. А то, что счастье не измеряется колличеством денег это медицинский факт.
Причем тут тираж? И никого я не обижаю. Просто видно слишком обидчивые тут собрались. Просто приняты определенные правила и их следует соблюдать. Если уж растроил чем - не обессудьте. С глубины веков человек ищет вопрос на ответ что такое счастье. А автор статьи ( не Наталья) сразу на него ответил. Только исходил из удобных ему предпосылок, что бедный человек - счастливый. А почему не наоборот? Муж работает на нескольких работах, пытаясь прокормить семью и обеспечить детям неплохое образование, бывает дома очень редко и... (смотри ситуацию с любовью на стороне, описанную в оригинальной статье). Дети же, завидуя своим сверсникам и не имея возможности пижонить мобильниками и т.д., связываются с плохой компанией, употребляют наркотики и идут под суд. Ну и так далее - просто лень сочинять. А вот автору оригинальной статьи было делать это не лень. Я же пытаюсь сказать, что статья чистой воды выдумка и факты притянуты за уши. И пытаюсь чтобы тут все задумались о том, что прочитали. Ну не хотите слушать- живите под впечатлением. Вот тут пишите, что некоторые понимают о чем речь в статье, а некоторые - нет. А вы уверены, что понимаете правильно? Вот и про бойфренда пишите что вы разные. Так это и нормально. Вот видно что вы недовольны моими ответами, так тут свободное общение и каждый высказывает свое мнение.
Жизненная статья. Согласен.
ильгиз ты тоже прав как никогда !!особено про водку )и ген
Прочитала. Скажу чесно,статья не впечатлила. Больше впечатлило количество людей которые считают эту статью правильной,жизненной. Оказывается я счастливый человек по сравнению с вами !!! ))))))
Наталья, ты наверное живешь на солнечном острове в золотом дворце и каждое утро молодой принц нежно лобызает твои пятки.
Тимур,просто у каждого свои критерии счастья. То что Вы описали,это скука смертная,вот от такой жизни загнешься раньше времени ))) как говорится "Счастлив не тот у кого много,а тот кому хватает"
Ой, какую ерунду пишут, а человеки ведутся :-) Если чел хороший, то его никакими деньгами не испортишь, а плохому вести себя плохо что с деньгами, что без ничего не мешает.
Я прочел с интересом, просто действительно многие не понимают о чем идет речь. Человечество вообще делится на две части, одни тонко чувствуют, а другим лишь трусы, попсы и колбасы. Это и дискуссия подтверждает, которая здесь развернулась.
Вот мы отьехали от мегаполиса на 1500 км.
Тайга, вечно журчащий ручей с холоднючей водой. Где-то, по сопкам, бродит медведь без охраны... Видели следы, вроде его. Сотовые телефоны не работают, телевидения нет, FM-радио нет. Ни 01, ни 02, ни 03 не работает. Ти ши на. Никуда спешить не надо, можно и вздремнуть...
Честно скажу, для городского человека непривычно и жутковато. И комары летают где хотят и эти клещи... которых надо высматривать на себе... А ночью звезды яркие-яркие, Луна така большая с кратерами... и ручей журчащий на ночь никто не выключает... Один у нас, так он без новостей не может... для него я взял приемник "Россия 303" у которого есть коротковолновый диапазон. Он по нему слушал новости от "Голоса Америки". Чисто и без помех...
А потом в награду - находка метеорит... Это ли не щастье ?
Я внешне спокоен, хоть чуйств через край...
Тува... в кадре - вечно журчащий ручей...
А в руках у меня - метеорит Чинге...
Действительно - счастье это такое эфемерное свойство, которое , возможно присуще каждому. Но не каждый его может ощутить. Как правило, это люди, для которых не существуют нюансы. Они живут глобальными категориями: Мерс, дом на Рублёвке, счёт с нулями и т.д. Если в этот формат не втискиваются - горе! А для других для счастья достаточно увидеть солнечный луч на подушке, ощутить запах лесных трав, посмотреть с вершины туда, где небо соприкасается с землёй - и вот оно... Один мой друг попав в крайне сложную ситуацию, растапливая печку, произнёс очень простую но гениальную фразу: счастье измеряется охапками дров. Для того момента лучше не скажешь. Мне кажется, наша кладоискательская братия в большей степени являет собой не прагматиков, а романтиков. И они понимают, что счастье - это не деньги, полученные от продажи артефактов, а сигнал металлодетектора пик-пик, от которого вздрагивает сердце.
Действительно, лучше и не сказать......
Ильгиз (ILG), Фершампенуаз, ЧТОТО ВЫ ТАМ "ЗАГНУЛИ" ПРО СЛАБЫЙ ГЕНОМ РУССКИХ ??? Да у нас здоровья ( и насчет перепить и без последствий) ещё и на всех хватит. Не смешите мои яйца :))))))) Русские, как и все Славянские Народы алкоголь знали ещё в дохр. времена.
Геном у азиатов и пр. к алкоголю прямо охренеть :)))))))))))) Наступят на пробку и целые сутки бесплатного цирка! :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Зае.... этот "цирк" уже каждую ночь под окнами...
Вот геном к гонджубасу и прочей наркоте действительно не адаптирован это точно... ЭТО НЕ НАШЕ... Это азиатское. Да и "не прёт" большинство нас от этой гадости. Вот меня например тоже(пробовал и афганку и чуйку и пр. культурные выращенные непонятно где)... Дрянь, да и только...
http://ru.wikipedia.org/wiki/Алкоголизм_в_России
Да бросьте вы:) Несерьёзно... МОЙ И ДЯДЬКА И ОТЕЦ БЕЗ ПОЛСТАКАНА НИКОГДА НЕ ОБЕДАЛИ :) И ни один не стал алкашом. Надо меру знать и "края видеть" ...
В России не алкоголизм опасен, а та дрянь которой народ травят.
Хорошая статья, согласен со всеми кто ее поддержал. У меня примерно такая же ситуация. Работал в банке, заведовал отделом, женился, купил машину, потом квартиру по ипотеке. А потом работу потерял, квартиру пришлось отдать, жена ушла. По специальности устроиться не мог, поэтому пошел работать в такси: из того что заработал - 600 рублей надо отдать, остальное мое. Познакомился с девушкой, вот теперь ждем ребенка. Джип продал, купил микроавтобус, взял кредит, теперь у меня лавочка на оптовке, колбасой торгую. И не жалею ни о чем. У меня все хорошо, думаю, что я счастливый человек. Мне комфортнее чем было тогда, когда социальный статус мой был выше. Так что счастье штука очень простая и никак не связанная с положением в обществе или деньгами.
DED_100_LET, я не о быстроопъеняемости, я о вырождении нации. Я не радуюсь, когда вижу всякого рода "отклоненных от нормы". А в последнее время их все больше. Есть старое высказывание: за грехи отцов отвечают дети. Хорошо что есть люди знающие меры и грани. но много максималистов - не пить, так не пить, гулять, так гулять. А потом дети у них - странные.
Наверняка у каждого в России есть знакомые, которые уходят в запой, и скоро "опускаются в яму". Наверно это хитрый план по освобождению территории от "аборигенов" Не пил раньше в таких количествах народ, а в 1859 году в 30-ти губерниях России произошёл антиалкогольный бунт.
Кого вы называете чурками, мне тоже не ясно. Всех нерусских? В Якутске якутов уже нет?
Ильгиз, ты поднял вопрос о вырождении нации. А о какой нации ты ведешь речь? Сам кто по национальности?
Я о людях, которые тысячи лет живут в России.
И якутов хватает в Якутске и таджиков на стройке(стройка рядом с домом). Но пить не один не другой не могут. Сегодня вот одного по стройке ловили(чертей гонял) так и не понял обкурился или допился, но орал полночи пока не поймали .Потом сдали в наручниках медикам. Пить надо уметь, и держать себя "в рамках" надо. Один выпьет полнапёрстка, а нервы всем посадит, а другой пузырь 0,5 и нормальный трезвый мужик. И дети и семья у него тоже нормальные.
Ненадо просто про СЛАБЫЙ геном У РУССКИХ к алкоголю ничего говорить.Не люблю когда мою нацию унижают насмешками к тому же несправедливо .
А то что столько "пьяни" развелось, то это не радует. И полностью с вами согласен что всяким отравленным "пойлом" травят "аборигенов". У нас вообще ввели "полусухой закон" продажа с 14-00 до 20-00. Но тоже не для людей(пьют всякую гадость из хозяйственных магазинов).
Да, ладно. Чтото сьехали мы с темы. Здесь другое обсуждали. Извиняюсь, Наталья что ветка пошла "не в ту степь". :)
Нация и национальность я по разному понимаю. Нация - население какой-либо страны. Национальность - расовая принадлежность. Нация - значение чуть шире. Да, я тему увел, извиняюсь.