Здравствуйте уважаемые поисковики-сотоварищи, вот решился к следующему сезону приобрести глубинник для конкретных целей, а это: поиск закладушек, чугунков, кубых короче все что содержит большое колличество металла как черного так и цветного. По войне ходить не собираюсь да у нас ее и не было. Сейчас вот маюсь какой лучше, хочется такой что-бы весь верхний мелкий мусор не замечал, а видел цели от консервной банки и больше. Вот мечусь между глубинниками: White's TM 808, Fisher Gemini 3 и есть еще Lorenz Deepmax Series X5 но цена на него больно кусучая но если он стоит того то пусть меня жинка кастрирует но приобрету его :). Очень жду ваших советов от тех кто пользовался данными приборами или хотя-бы сталкивался на практике.
С Уважением.
Рейтинг: 0
Просмотров: 4739
Мне 808-й показался вполне неплохим прибором. У товарища такой есть. Главное применять правильно, на обычном пахотном поле траки от гусениц и всякие там бороны задолбают. Простой и стабильный (в сравнении с Фишем) глубинник. Ещё существует глубинная насадка на Гарретт 2500, но в деле не видел.
Лично я бы выбрал бы Вайтс
Артём (CEPBuC), Псков писал(а):
Вы работали с ним?Виктор Витальевич (aleksandr777), Иркутск писал(а):
было делоПрост в настройках, легко понимаемый, видит мелкие цели тогда, когда его близко подносишь к грунту. Есть порт для "ушёй". Тяжеловат (хотя чего можно ожидать от такого класса аппаратов). Можно повесить через плечо ремнём
Артём (CEPBuC), Псков писал(а):
Спасибо :)Виктор Витальевич (aleksandr777), Иркутск писал(а):
У порываева видос про него есть, посмотритевот оно http://www.youtube.com/watch?v=z5rqjEJrxAA
Артём (CEPBuC), Псков писал(а):
Спасибо познавательное видео.Чтото мне мне подсказывает что не окупится это "чудо" ... Когда покупал свой первый мд , да и все последующие такого чувства небыло. А жена , не бойтесь, не кастрирует , ибо зачем ей кастрат ?
Вот только если скалку об вас сломает....
Ну у нас у мужиков головы крепкие.
))))
Всегда можно применить дешевый в изготовлении (самодельный) "CLON PI-W" или "Delta Pulse". По деньгам получится недорого, что изготовление, что приобретение. Работают с любыми самодельными катушками с индуктивностью 400мГн. Диаметр можно будет намотать от 30 см. до 2 метров . Провод от 0,8 мм в диаметре. Дешево и просто...
Мои самоделки :
[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s008.radikal.ru/i306/1410/34/5e5ee0ae8fae.jpg[/IMG][/URL]
Гость AlexVolsk писал(а):
Занятно. Скиньте пожалуйста подробное описание данных приборов.Делал и консультировался по схемам выложенным здесь:
http://www.md4u.ru/
http://redram.0pk.ru/viewforum.php?id=12
будут вопросы задавайте.....
Гость AlexVolsk писал(а):
AlexVolsk, а сколько обходится изготовление сего аппарата?
Куча нервов, познание радиотехники, наличие некоторых приборов, Умение изготовлять платы по технологии - "Лут ", умение паять, умение изготовлять катушки, умение работать с эпоксидной смолой. И ещё куча мелочей. А по цене, точно не могу сказать - примерно около тыщи.
....если покупать детальки, провод, эпоксидку, то затраты на прибор порядка 2 тыс.руб. + затраченное время на сборку, наладку и изготовление....
....если в голове что-то есть, то "куча нервов"- это лишнее....одно удовольствие, сборка долгими зимними вечерами , вместо бесцельного проведения свободного времени на четвероногом друге - диване.....
Сталкер
Спасибо Alex.... Видимо я поспешный вывод сделал. У нас все талантливы и гениальны. У всех всё получается с первого раза. Никогда ни ошибаются. Взялись за дело - всё пошло ровно и гладко.
(maximm),
Уважаемый AlexVolsk я увидел на приведённых вами ссылках терминатор трио гдета пападались видео и вроде хароший металоискатель хочеча сделать самому там у него вроде разными звуками металы разгадует. что мне для этого нужна чтоп сделать самаму вы мне сможете помоч сделать этот прибор очень большое желанье сделать самаму
ребят подайте подсказку стоит на коп поехать в мороз я из щелково моковской обл
вот и сказ понятно завтро еду долбить землю буде находки скину снег стаил а коп можно делоть на геологе
Василий (Bazilio557), Щелково писал(а):
Эвоно как вас закрутило!Я работал как с White's TM 808 так и с Fisher Gemini 3.
White's - чуть траву заденешь рамкой сразу настройки сбиваются.
Fisher Gemnini 3 - уж больно здоровый, да и дискрима нет как и в Fisher.
И оба не выдают заявленной глубины.
Я бы рекомендовал смотреть в сторону болгарского DeTech 5100 и Дискрим есть и глубину заявленную берет а так же показывает на дисплее данные.
C Lorenz Deepmax Series X5 не работал, но никто не напишет что владелец купил за много тысяч евро и лоханулся.
тесты
http://www.youtube.com/watch?v=RYzyG39fx1k
http://www.youtube.com/watch?v=67Y4YuJ1XFc
http://www.youtube.com/watch?v=AGjB4W2WpwU