Обрабатывал один георадарный профилек с пещерной пустоткой и вот такая вот прикольная хохма нарисовалась. Ржачь да и только.
Понравился комент коллеги:
Опытные археологи при раскопках часто находят менее опытных археологов.
Известная шутка пришлась в тему.
У одной бабушки вдруг не заладилась жизнь: сбежала любимая черепашка,разбилась старая крынка,и сама поскользнулась на льду,и разболелась,и расхворалась.И вдобавок ко всему,ей привезли на несколько...
18–летняя девушка переспала с 50–летним мужиком. Рассказывает подругам:
— Блииин! Час прелюдия, час секса, потом всю ночь стихи читал... Больше ваще не буду с ровесниками встречаться!
Мужик рассказывает друзьям...
Папа ,а почему мы так поздно пришли в магазин за продуктами ? Не болтай ,а пили решетку!
Чтобы разместить в клубе информацию, фотографии, создать свой блог кладоискателя или вступить в группу «Драгоспас» пожалуйста, зарегистрируйтесь.
Только не говорите, что это кот Леопольд в погоне за мышами.
Какой георадар?
Я грот 12Н пользую
Замуровали демоны!
Артур, по-моему мы с вами уже как-то пересекались на форумах.
Чего я только не перепробовал...
У меня сейчас два Изирада (Easyrad):
http://www.easyrad.com.ua/index.php?r=index
В перспективе хочу еще и мандавошку на СВЧ:
http://www.easyrad.com.ua/index.php?r=opis500
Вы знаете, чем больше набираюсь опыта, тем более понимаю, что не так важен сам георадиолокатор, как знание и понимание Спектрально Волновой Геометрии, хороший софт и умение с ним работать. Я использую Radmax, вот он и показывает чудеса обработки.
Stas (stas_2003), Киев писал(а):
Подскажи есть ли опыт в работе с такими приборами:
http://protonmag.ru/equipment/item-7/
Или вообще ,что можете посоветовать при поиске в болотах,реках,при обследовании больших участков - чтобы увеличить скорсть обследования,для локализации металлических обьектов и их размеров.
Глубинники не берём,тут как раз почти всё пройдено и изучено
На форумах много не писал
Один сезон летний знакомился с прибором, южнее аркаима сканирования места.
Сам из Томска
Пётр (shahter), Липецк писал(а):
Меня при одном упоминании о пассивниках, сразу трусит. Ох, и натрахали они моск и ноги.
Ну, во-первых читаем назначение:
Прибор предназначен для измерения полной напряженности магнитного поля при разведке месторождений полезных ископаемых нефти и газа.
Производитель это не зря писал.
Да, магнитометры можно использовать в качестве "обзорничков", например, при поиске танков и пароходов. Но на этом я бы и остановил список.
И то, только для того, чтоб зафиксировать крупную яркую аномалию. Далее - только активные приборы: глубинник или сразу георадар.
Stas (stas_2003), Киев писал(а):
Подскажи - почему протонный магнитометр пассивный а глубинник активный?
И какой георадар позволит просканировать заросшую площадь,тоесть какой георадар удобнее использовать в данных местностях,тоесть например носишь с собой чемоданчик,пусть тяжёлый,а потом выгружаеш в бук,или чтобы сразу был синхронизирован с буком.
(Например:брали человека с Лозой - работать не удобно,да и программа которая с ним была - хрен поймёшь чего. Я видел работу с другими программами (они дороже) там реально понятней,и обучение тоже проходит понятно.Так вот - прибор типа Лоза не удобен в нашей специфике мест - у нас не ровные поля,а леса,склоны,болота ,реки)
Может есть какие соображения по данному поводу.Буду признателен.
Пётр (shahter), Липецк писал(а):
По принципу работы.Пётр (shahter), Липецк писал(а):
Это проблема. Таких приборов не существует.
И пассивники - не выход, а один геморрой.
Огромная вероятность прозевать даже цели больших размеров.
Stas (stas_2003), Киев писал(а):
Тоесть как работали с глубинниками,так и продолжать.А вот по георадаруподскажите если есть такие знаня - какой показыает более внятную картину и с каким удобнее работать на не ровных поверхностях?
Совершенно правильно, для современного поисковика необходим комплекс приборов, каждый из которых выполняет свои задачи.
Георадару нужен грамотный оператор. Оператору нужен софт.
А к современному георадиолокационному железу стоит относиться так: чем больше трасс по горизонтали и чем больше выборок (реальных, не виртуальных) по глубине, тем лучше. Прибор должен быть переносным, легким, с максимальным перекрытием по частотному диапазону. Возможно это будет не один, а несколько приборов. Сегодня они не такие уж дорогие, как 10 лет назад.