КЛАДЫ ИСКАТЬ МОЖНО, НО НЕ ТЕРЯЙТЕ ГОЛОВУ
Поиск кладов в России - хобби довольно новое, если сравнивать, к примеру с рыбалкой. Так как если в Советском Союзе кто-то и занимался целенаправленным поиском кладов, то таких людей были единицы, к тому же почти всегда они действовали нелегально. Теперь же и материально-технические возможности для поиска кладов стали куда более доступными, развивается индустрия металлодетекторов. Тем не менее, поиск кладов в России имеет ряд особенностей как правового, так общественного характера.
Наблюдая за тем, какое количество народа стало бродить с металлоискателями по полям и лесам (по горам почти не ходят, потому что там культурного слоя практически нет) за последние десять-двенадцать лет, можно подумать, что искать клады очень просто. В самом деле, что может быть проще – купил или взял в аренду металлоискатель, выехал за город и сканируй себе ту территорию, которая кажется перспективной в плане обнаружения чего-то одновременно и металлического и ценного. На самом же деле всё гораздо сложнее, и сложности технического и тактического свойства здесь на втором месте. Гораздо сильнее у потенциального или уже состоявшегося кладоискателя голова должна болеть по поводу правового статуса его действий.
Пользоваться металлоискателем законодательством РФ не запрещено, равно как и не запрещено клады искать и, что более важно, находить. Человеку, нашедшему клад, даже половина от его стоимости причитается – тогда, как в советские времена, он мог рассчитывать лишь на 25%. Вот только тут нужно смотреть на детали, а они, как всегда бывает с законами, всё и определяют. Хотя в действительности большинству «ходоков с металлоискателями» эти сложности и не грозят, так как они клад (специально сокрытые в земле или каким иным способом ценности или деньги, собственник которых не установлен или потерял на них права) находят гораздо реже, чем просто монетку. Отдельные монеты, более или менее старинные, или какие-то ценные предметы как раз и составляют основную добычу этих энтузиастов. По закону же эти предметы классифицируются как найденные «потерянные вещи», которые следует сдавать в милицию с соответствующим заявлением. Если в течение полугода не объявится собственник, способный доказать свои права на вещь (а в случае с обнаруженными в лесу или поле монетами XIX-ого и более седых веков это невозможно), вещь переходит в полную собственность нашедшего её.
С кладом куда больше юридических проволочек. Во-первых, нельзя искать клады (то есть выкапывать их из земли после обнаружения), нарушая тем самым неприкосновенность почвы на территории археологических памятников (то есть объявленных таковыми местах раскопок древних поселений и других объектов), природных памятников (заповедников), отдельных исторических памятников, архитектурных ансамблей, достопримечательностей и т.д.. Если нарушить соответствующие нормы закона, то это может аукнуться крупными денежными штрафами.
Во-вторых, кладоискатель должен всегда учитывать, на каком объекте недвижимости он ведёт поиск клада. Идеальный вариант, конечно, когда он обнаружил клад на принадлежащей ему недвижимости, будь то участок земли или полученный в наследство старинный дом. Тогда вся стоимость находки причитается ему. Правда, прежде предметы из клада должны пройти экспертизу, которая установит, представляют ли они какую-то особенную историческую или художественную ценность. Если представляют, то нашедший получает лишь половину стоимости – остальное отходит государству. Но таких идеальных вариантов почти не бывает. Чаще всего клады обнаруживаются на земле или в зданиях, кому-то принадлежащих. И тут самые любопытные тонкости: вообще-то в таком случае стоимость найденного делится пополам между нашедшим и собственником недвижимости, где был обнаружен клад; если клад ценен в историческом или культурном аспектах, половину снова забирает государство, нашедшему и собственнику остаётся по 25%. Но при этом нашедший может претендовать хотя бы на что-то лишь в том случае, если он осуществлял поиски с ведома и согласия владельца недвижимости. Нередко такого согласия кладоискатели не получают – а по закону в таком случае собственнику земли или здания причитается вся стоимость найденных ценностей.
«Чёрные копатели» - это люди, которые ищут ценности в основном на территориях археологических памятников и исторических поселений, что запрещено законом, при этом фактически уничтожают ценные для науки культурные слои и общую структуру памятника, а затем продают обнаруженные ценные предметы на чёрном рынке, то есть нелегально. И вообще такие искатели кладов составляют небольшую часть тех, кто ходит по России с металлоискателями – они для того этим и занимаются, исключительно ради получения материальной выгоды в ущерб государству (с материальной точки зрения) и обществу (в историко-культурном аспекте).
Но зачастую в категорию «чёрных копателей» неопытные кладоискатели попадают ненамеренно. Это происходит из-за незнания законов, относящихся к поискам кладов: так как гораздо логичнее искать клады и ценные предметы там, где они должны быть, то есть на месте старинных поселений, крупных археологических памятников, древних захоронений и тому подобного. Вот только такие места практически входят в уже указанный перечень объектов, на котором нарушение неприкосновенности почвы (то есть раскопки, какими бы незначительными они ни были) является преступлением. С другой стороны, искать клады в чистом поле или в глухом лесу, где никаких поселений никогда не было, конечно, безопасно с правовых позиций, но практически бесперспективно с точки зрения нахождения клада. Опытные кладоискатели утверждают, что выход в данной ситуации лишь один – искать те старинные поселения или археологические памятники, которые ещё не найдены учёными и не объявлены памятниками, объектами наследия или достопримечательностями. Тогда к кладоискателю не может быть никаких претензий. Правда, здесь уже возникает вопрос морального выбора человека: считает ли он для себя приемлемым наносить ущерб нетронутому археологическому объекту, который может иметь большое значение для науки, или нет?
С утра в кружке ни одной полушки.A тут сразу пятаков чашу!
Это, конечно, литературный опус. И обладает рядом добавленных неточностей в правовом плане, Imho. Ну, например
" Правда, прежде предметы из клада должны пройти экспертизу, которая установит, представляют ли они какую-то особенную историческую или художественную ценность."
И причем здесь " ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЦЕННОСТЬ" ? Нипричем." Историческая" - это когда вещи(найденной) более 300 лет, положим. И далее
" Если представляют, то нашедший получает лишь половину стоимости – остальное отходит государству." Нужно уточнить - государству отходит ВСЁ (весь клад, найденный Вами), а Вам могут выплатить типа премии (расчитанной от стоимости металолома, если это было серебро али золото). Ну, а если это осколки какого-нить мерного кувшинчика, которому более 1000лет, то Вам ниче не начислят, а могут "привлечь" по ст.243 УК (Повреждение архераритетов)