01 июня 2013

Что от нас скрывают? Челябинский метеорит своим полётом и встречей с землёй сломал фундаментальный научный догмат. Исходя из существующей гелиоцентрической теории, наша земля вращается вокруг солнца против часовой стрелки, и сама вращается в том же направлении. Поэтому когда земляне встречают рассвет при движении земли по эклиптике, они оказываются впереди планеты всей, а на закате позади планеты, естественно при стоянии солнца в зените, земля оказывается максимально повёрнута к солнцу.

Как мы знаем Челябинский метеорит упал именно на рассвете, это означает, что он перебегал дорогу Земле, перемещаясь поперёк движению Земли вокруг Солнца. Зная скорость земли в 30 км/сек. и примерную высоту начала слоёв атмосферы в 100 км, легко вычислить время видимого полёта метеорита. Оно составит всего 3,3 сек. При условии поперечного движения метеорита, если же метеорит как утверждают СМИ пролетал под углом в 45 градусов со скоростью около 18 км/сек, то общая скорость сближения будет 39 км/сек, что составит 2,5 сек полёта в плотных слоях атмосферы под весьма крутым углом к Земле. Мы же наблюдали падение метеорита в течении 32 сек, что в 9,6 раз больше расчетного времени, по весьма пологой траектории. Из этого можно сделать вывод: верна ГЕОЦЕНТРИЧЕСКАЯ  модель мира. Челябинский метеорит своим падением взорвал теорию о строении вселенной.

Правда были предприняты попытки объяснить, что метеорит двигался в попутном направлении, но при этом допущено масса ошибок, и не стыковок. Земля и атмосфера есть шар, и упасть на другую половину шара из дневной невозможно. Как залетев со стороны солнца, упасть на ночной части земли, причём в попутном направлении? Тем более что точка входа метеорита в атмосферу не была на горизонте, а почти в точке зимнего солнцестояния.

neosvetzemli

neometeor
ФОТО взято с Астрофорума, здесь хорошо видно что метеорит влетает в не освещённую часть земли. 

Так же не забывайте в это время года наклон земли от солнца составляет 20 градусов, метеорит должен перелететь выпуклую часть земли, и упасть на другую сторону, ведь лучи солнца имеющие куда меньше угол атаки ещё не осветили Челябинск. А представленная картина полёта метеорита имеет гораздо больший угол, чем лучи солнца.  У метеорита летящего попутно как минимум должны быть тормоза, что бы осуществить такое.

Метеорит вошёл в атмосферу около 9:20 по местному времени. А восход был в 9:18.
meteoritvhod

Видите точку входа метеорита, и если мы дождёмся в этой точке стояния солнца, оно будет 11- 12 часов именно такой угол входа метеорита, и видимость солнца и прямых солнечных лучей, будет соответствовать траектории полёта метеорита. Для достижения одинаково угла земля должна повернуться к солнцу на 3 часа. Значит, метеорит летел не по касательной, а выше солнца, то есть наперерез движению земли. А так как встречная скорость земли отсутствует, то прав геоцентризм.

Зима и лето достигаются за счёт наклона оси земли, и составляет 23 градуса, во время столкновения угол наклона составил не 23 градуса, а 19,9 градусов от солнца, в Челябинске была зима. Из за наклона и выпуклой части земли на северном полюсе полярная ночь, так как земля круглая и выпуклая часть, это экваториальный район закрывающий собою солнце. Вот его то и должен перелететь метеорит.

Как объяснить, что лучи солнца ещё не смогли осветить Челябинск, а летящий метеорит под ещё большим углом смог. Такой трюк можно проделать только с двигателями торможения. Если представить что земля догнала метеорит, только в этом случае можно объяснить его падение с орбитальной траекторией по касательной, то его скорость близка к нулю, а падение будет отвесным. Нулевая начальная скорость не вызовет такого эффекта горения.

Ещё одно заблуждение по поводу взрыва метеоритов. Метеорит не может взорваться, он не взрывчатка и не атомный камень, и взрываться в нём нечему. Так откуда взрыв над Челябинском? А всё дело в том, что скорость метеорита столь высокая, что воздух, расступаясь пред метеоритом сжимается как от взрыва, и распространяется по всей округе, и правильно говорить не взрыв метеорита, а ударная волна расступающегося воздуха.

Так же нет ни какого горения от трения воздуха о метеорит, есть сила сжатия воздушных масс пред метеоритом, и как следствие сложение температур воздуха, от которой и нагревается метеорит. На этом принципе работают все дизеля. Падение станции «Мир», показывает что при горении в плотных слоях атмосферы за ней не было облака, как у Челябинского метеорита, значит метеорит состоял из льда с хондритом.

Уникальность падения Челябинского метеорита, показала полное отсутствие орбитальной скорости у Земли. Никто так и не смог показать скорость Земли, или неправильное представление о падении метеорита. Всё объясняется если применить другое понимание устройства вселенной – ГЕОЦЕНТРИЗМ  http://www.worksofart.narod.ru/23.HTM

Отныне, чтобы защищать прежнюю теорию нужно объяснить падение метеорита, и любой и каждый в праве потребовать доказательства, а была ли орбитальная скорость у земли при встрече с метеоритом. Мы на пороге нового понимания вселенной её устройства, и вместе с рухнувшей теорией гелиоцентризма рухнет и теория притяжения массы массой, люди наконец-то обратят внимание на высокое напряжение в нашей атмосфере и сделают выводы, что мы притягиваемся к земле статическим притяжением.

 

Рейтинг: -4
Просмотров: 8322

Голосов: 2, рейтинг: 2,0
В голосовании могут участвовать только зарегистрированные пользователи.

Комментарии и обсуждение

  • Гость
    Гость Sandy, 01.06.2013 19:05

    При публикации принято ссылаться на источник информации. http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1366279268/30

  • Андрей (japan), Орел, 02.06.2013 07:34

    Очень спорный дилетантский посыл. Метеориты входят в земную атмосферу под разными углами и с разной угловой скоростью. В августе можно наблюдать, когда их более заметно: они порой сыпятся дождем с разными углами. Так что высасывать сенсацию, что , дескать, нас обманывают и что-то существенное скрывают ( ну, к примеру, что земля стоит на трех китах) не следует. Такого рода теорий миллион, но впечатление они производят лишь на наивных девочек. Наука попросту игнорирует.

  • Сергей (depoisk), Брянск, 02.06.2013 09:55

    Твоя НАУКА учит, что ты произошёл от обезьяны.

  • Сергей (Ledorub), Бронницы, 02.06.2013 19:37

    С интересом ознакомился с данной гиппотезой. Спс.

  • Сергей (depoisk), Брянск, 02.06.2013 22:36

    Всегда разумно, изучить противоположную точку зрения, а не жить одними шаблонными мыслями из школьных учебников.

  • Ильгиз (ILG), Челябинск, 03.06.2013 00:06

    Противоположная точка зрения на существующую материалистическую науку - это идеализм. Ваша версия не противоположна, а альтернативна. Не играет роли какую инерциальную систему отсчета Вы выбирите. Планеты не статичны по любой теории. Фундаментально ничего не меняется. Как заметили выше трех китов нет. Расчеты по траектории и скорости метеорита (болида), не опрокинули науку, а лишь добавили желающим подтянуть под себя иногда фантастические объяснения. Существующая теория была принята из-за понятных расчетов и логичного разъяснения движения планет, смены времен года и т. д. Пользуясь существующими расчетами ожидают очередные метеориты и запускают спутники. Слабым местом в данный момент признается, что солнечная сторона не просматривается и оттуда возможны непрошенные гости, типа нашего Челябинского болида.

    Если Вы докажете научно, что это наказание Божье или знамение, или НЛО, это будет научный переворот.

  • Сергей (depoisk), Брянск, 03.06.2013 11:16

    Я заметил одну закономерность: вся наука как будто специально заточена под то, чтобы опровергнуть Библию. Тысячи научных институтов по всему миру задействованы в этом. Оно и понятно, ещё со средних веков люди утомились от религиозного мракобесия. Но строить современную учебную программу по такому принципу - это тупиковый путь. Генрих Шлиман откопал легендарную Трою, вычислив точное место с помощью древних Библейских текстов. А Троя считалась всего лишь легендой из поэмы Гомера. Кстати, рекомендую фильм: «Технологии НЛО» и др. физик Виктор Катющик. Раскрывает бредовость многих научных постулатов.

     

     

  • Сергей (depoisk), Брянск, 03.06.2013 11:34

    Круговорот звёзд

    krygovorot02krugovorot03krugovorot04krygovorot05krygovorot01

  • Гость
    Гость Сергей, 05.06.2013 13:11

    А я заметил, другую закономерность, что вся современная наука начинает плясать под библейские заповеди. Что касается статейки, то прежде чем делать выводы, необходимо производить вычисления, а не рассуждения. Если сделаете расчёты и опубликуете их, то думаю, что вам сразу укажут на ваши ошибки.

  • Kruso (kruso12), Новосибирск, 05.06.2013 16:24

    Ильгиз, и какая же тут альтернативная версия ?!

      " Так же не забывайте в это время года наклон земли от солнца составляет 20 градусов, метеорит должен перелететь выпуклую часть земли, и упасть на другую сторону, ведь лучи солнца имеющие куда меньше угол атаки ещё не осветили Челябинск..."  Этот перл показывает незнание даж Евклидовой геометрии... А для обсуждения космогонических систем нужны познания в теории относительности Эйнштейна, пространства Минковского... 

  • Гость
    Гость SolarRunner, 07.06.2013 15:43

    Обалдеть. Автор, чем балуешься? Хорошо, допустим солнце вращается вокруг земли, тогда. Скажи вокруг чего вращается Марс, Юпитер... ? По каким орбитам?

  • Сергей (depoisk), Брянск, 11.06.2013 19:38

    Автора здесь нет! Читай первый пост.

  • Азм есмь (DED_100_LET), Бендиго, 11.06.2013 21:38

    Да небыло никакого метеорита... Что вы как дети?...

  • Гость
    Гость Василич, 12.06.2013 15:15

    По поводу земли на трёх китах, не спешите иронизировать. Если я сегодня скажу, что в моём авто 70 лошадок, то это не значит, что в двигателе моего автомобиля находится конюшня. Есть образные термины. Три кита (слона) – это три основные космические силы, на которых держится земля. Например, древний славянский символ «коловорот» - это упрощённая схема двигателя на магнитах с огромным КПД. Свидетельств о высоком развитии науки в древности предостаточно. Но не до конца понятно, почему произошло резкое падение этого знания где-то на переломе от Платона к Аристотелю. Платон – последний представитель древней науки, основанной на образном мышлении. Аристотель – родоначальник современной материалистической науки, основанной на человеческом авторитете и на примитивном логическом мышлении.

  • Сергей (depoisk), Брянск, 12.06.2013 18:42

    «Установить истину достаточно просто. Для этого на протяжении определённого отрезка времени, скажем, 2–3 недель, наблюдать за одним и тем же небесным телом, например, звездой, а еще лучше – за четырьмя, которые были бы размещены в стольких же частях мира (на западе, юге, севере и востоке). В обозначенные дни движение Земли, просто будет отсутствовать по отношению к этим небесным телам. То есть наблюдение необходимо делать ежедневно в одно и то же время, например, в 21-м часу, с получасовым интервалом, по 6–7 замеров. Наблюдение не обязательно производить с помощью телескопа – подойдет и теодолит, прибор, который даёт точное размещение той или иной точки на небесной сфере».

    Источник:    http://www.worksofart.narod.ru/23.HTM                                                       

  • Гость
    Гость Виктор, 30.06.2013 11:05

    Да небыло никакой статьи про метеорит... Что вы как дети?...

  • Сергей (depoisk), Брянск, 30.06.2013 16:33

    АМЕРИКИ тоже никогда не было и сейчас нет. Это всё огромная пиар компания, чтобы люди думали, что доллары чего-то стоят.

  • Гость
    Гость Василич, 03.07.2013 08:58

    В каждой шутке есть доля шутки, а всё остальное - правда.

  • Азм есмь (DED_100_LET), Бендиго, 03.07.2013 10:46

    Ну как всю окалину и шлак от металлургии  пособирали или нет вокруг Челябинска?


    А дебатов, то... Ну прям научный консилиум :)

  • Павел (finder74), Челябинск, 03.07.2013 21:01

    Дед, у меня четыре симестра геологии с полевой проктикой за плечами. Поверьте, я действительно в состоянии отлечить естественный минерал от шлака или осколков металлической ракеты. Сбит или не сбит метеорит - это дело пятое. Но то что метеорит, а не какая нибудь техногенная фигня - это я вам как депломированный эколог-природопользователь утверждаю. 100% камень с неба. В моем рассказе: http://clubklad.ru/blog/article/3089/ и в рассказе Сергея: http://clubklad.ru/blog/article/3259/ на фото подлинные осколки Челябинского метеорита. Как только найду кусок "метеорита" земля-воздух сразу же дам Вам знать.))) на фото может быть и похоже на шлак, но в руках... в геологии существуют абсолютно четкие понятия текстуры и структуры минерала - ни чего общего со шлаком. Мнение специалиста. А дискуссий действительно много - это точно!))))

  • Азм есмь (DED_100_LET), Бендиго, 03.07.2013 21:35

    А знаете что камушки с неба можно найти в абсолютно любом месте(если хорошо постараться). И совсем необязательно это будут осколки именно Крутого Челябинского Метеорита именно этого года :)  В геологии тоже малость смыслю, поверьте.

  • Павел (finder74), Челябинск, 03.07.2013 21:50

    По поводу повсеместности падения абсолютно согласен! Но камни найденные зимой, в ТОЛЩЕ сугроба (а не на земле) не могут быть тысячелетней давности. Согласны? ))) Как художник - художнику))))

  • Сергей (depoisk), Брянск, 04.07.2013 09:09

    Павел, посмотри пожалуйста мои камни http://www.clubklad.ru/blog/article/3055/  что можешь сказать с критической точки зрения.

  • Гость
    Гость name, 10.09.2013 14:34

    Метеорит в Челябинске это все что осталось от США? Если предположить что в США использовали ядерные реакторы для получения электроэнергии самые экономичные в мире. И придумали процессор который считает две таблицы в которых данные инвертируются в регистрах одной таблицы нуль в другой в таком же регистре заполненая ячейка. Но общий рисунок всегда имеет смысл не зависимо от заполнения. И оба рисунка генерируют ток. Двусмысленность. Как на картинках так одно а так другое. Даже твелы и отработанное ядерное топливо могло и дальше учавствовать в выработке электроэнергии. Представить ток 10 и 19 Ампер в таблице на входе 10+19 получается 100 Ампер. Мощность реакторов была коласальная если сравнить мощность реки и мощность станции то они похожи. Одна проблема возникла о которой не знали американцы ток выработанный из таблицы идет не по проводам ток тек по всему подряд. Выходя из реактора ток уходил в провода далее на высоковольтку но при входе в ЛЭП ток почему то падал в землю и шел в земле но на конце высоковольтки ток снова выскакивал из земли и уходил на выходы ЛЭП. Тонкая струйка электронов вытекала из проводников и проводов прямо в землю и налилось там озеро электричества. Но почему ток держался в проводах до этого оказывается ток всегда сжимается и поэтому не выскакивает из проводников но если ток не сжимается то тогда выливается. Реакторы в США были специальные и ток соответственно был не стандартный реакторы расширялись и ток вместе с ними. Все расширяется ток сжимается но в США из-за двойственности получения выгоды все наоборот ток расширяется. Два дела за один раз нельзя делать это просто не возможно.
    Теперь такая версия может быть обоснована и вполне реальна. Река АЭС наливала города в США и вконце концов ток стал сжиматься и сжал все города США и сдавил их. Получается что их смяли и выкинули. Все города сжались объеденились в единство и выстрельнули в космос а оттуда упали в виде метеорита в Челябинск. Ни кто не поверит что это все что осталось от США. Как бы вы не ехали в Америку не плыли не летели всегда не найдете. Их больше и меньше нет. США готовит серию военных вторжений в страны для своей миссии спасения они готовы потеснить народы мира и устроить войну чтобы поселиться там самим. Они только о себе и думали несмотря на все эти разговоры геройства демократию они никчемные люди которые ищут своего продолжения в войне.
    Скорее всего правда метеорит в Челябинске это все что осталось от США.

  • Сергей (depoisk), Брянск, 10.09.2013 22:27

    Демократия - это когда право большинство. Но большинством Христа распяли. Выходит, что демократия распяла Христа. Долой демонократию.

  • Гость
    Гость Дмитрий, 19.02.2014 17:04

    Не знать что метеориты, астероиды и кометы имеют свойство взрываться в воздухе при падение может только школьник двоечник.

  • Гость
    Гость Василич, 26.02.2014 18:45

    Чем меньше люди думают, тем больше у них единомышленников.

  • Гость
    Гость Сергей, 08.03.2014 21:45

    400 лет назад Галилей попытался доказать, что Земля вращается вокруг Солнца и создал математическую теорию для понтифика Урбана VIII. За основу своей работы он взял морские приливы. Как это часто бывает у предприимчивых школьников, желающих несмотря ни на что подтянуть под правильный ответ решение, доказательство теории было абсолютно неверно и, даже, абсурдно. Зато итоговый результат был подогнан с пренебрежением к очевидным фактам. Согласно математическим расчетам, высокий прилив должен был происходить один раз в день вместо двух, но Галилей отказался признать свою ошибку, высмеяв тех, кто утверждал, что на приливы влияет Луна, а не Солнце.

  • Сергей (depoisk), Брянск, 24.12.2016 19:21

    Представьте ситуацию: самолет вылетает из Европы в Японию, 11 тысяч километров, и прилетает к пункту назначения через 10 часов. Как мы все помним из школьного курса, длина экватора Земли 40 тысяч километров. Если бы Земля вращалась вокруг собственной оси за сутки, как говорит официальная наука, то за час она бы поворачивалась на 1666 километров. А теперь подумайте сами, с какой скоростью должен лететь самолет 10 тысяч километров, чтобы пролететь это расстояние за 10 часов супротив движения якобы круглой и якобы вращающейся Земли! Более 2700 километров в час! С обычной же скоростью в 1000 километров в час самолет бы полетел вовсе в обратную сторону и никогда бы никуда не долетел! То же и про обратный полет для него самолету вообще не надо было никуда лететь только подняться в воздух и подождать разделим 10 тысяч на тысячу шестьсот 6 часов…

  • Алексей (tabvrf1), Пенза, 25.12.2016 11:42

    Сергей (depoisk), Брянск писал(а):

    Демократия - это когда право большинство. Но большинством Христа распяли. Выходит, что демократия распяла Христа. Долой демонократию.

     Однако...

    Христа распяла, не своими руками, кучка из элиты того общества по определённым мотивам. 

    А большинство просто использовали, как везде и всегда.

    Как и использовали римскую власть.

    И к демократии, данная историческая ситуация, отношения не имеет.

    И демократия - это не право большинствО.


  • Kruso (kruso12), Новосибирск, 26.12.2016 15:07

    Еще есть гипотеза и довольно реальная. Идет разогрев ядра Солнца (это отмечено). И при большой температуре могут быть выбросы с верхней оболочки (короны). И один такой выброс в сектор Земли выжгет все на Земле. И нашу защитницу - атмосферу. И это гоораздо раньше, чем прогорит Солнце  

  • Криворотов Владимир (vladimir-k), Самара, 26.12.2016 20:57


  • Kruso (kruso12), Новосибирск, 26.12.2016 21:36

    В том то и дело, что если б шло как обычно до превращения в красную звезду через > 500млн.лет. Тогда, да, человеки могут самоуничтожиться только в своем ядерном апокалипсисе раньше... Но, идет разогрев ядра и по звездным меркам очень быстро... Даже без этого перегрева слабый выброс с короны приводит к магнитным бурям на Земле и Северным сияниям. Что будет при перегреве и мощном выбросе?? Предполагают - минимум смена полюсов (переворот планеты)

    И кстати, над Хакасией метеорит пролетел недавно... и вроде долетело и упало. Все ждут, чтобы кто-то вынес кусочек... Уже было сообщение, что нашли кусман на лыжной базе...

  • Сергей (depoisk), Брянск, 04.01.2017 17:39

    демотиватор

  • Сергей (depoisk), Брянск, 12.09.2018 21:07

    Мы тут спорили, что вокруг чего крутится. А как насчёт того, чтобы ломануть свой мозг ещё глубже?

    http://www.istina1888.narod.ru/01AA.htm

    Только пожалуйста не спешите приводить заезженные школьные доводы, не дочитав статью до конца. Мгновенные выводы всезнаек - свидетельствуют не в пользу вашего ума.

Добавлять комментарии могут только члены клуба

Вход | Регистрация