25 ноября 2014

Уважаемые форумчане, если кто-либо обладает полезной информацией, прошу помочь консультацией.

Ситуация:

08.10.2014 года сотрудники УФСБ по Краснодарскому краю изъяли у меня (я житель г. Краснодара) в доме коллекцию из 757 материалов археологии четырех временных групп: «ранний железный век» Кобанская и Протомеотская археологические культуры XIII-XII вв. до н.э.; эпоха «железа» скифо-сарматский период VI-II вв. до н.э.; эпоха «средневековья» «Салтово-маяцкая» археологическая культура VIII-X вв.

Изъятые вещи состоят из предметов конской упряжи, украшений, деталей фурнитуры поясов и одежды, а также предметов обихода.

Предметы изъяли в рамках административного производства, возбужденного в этот же день в отношении меня по ч. 7.15.1 КоАП РФ.

            Во время изъятия, а также в рамках административного расследования мои доводы о том, что все предметы я приобретаю на протяжении нескольких лет посредством сети – интернет, раскопок не веду, и что все сделки были проведены мною до мая 2014 года, т.е. задолго до введения в действие ст. 7.15.1 КоАП РФ, работниками УФСБ проигнорированы, административное дело направлено в суд, где представитель ФСБ заявил, что его основная цель конфисковать мою коллекцию и вернуть ее государству, т.е. народу.

            Я опасаюсь, что суд под воздействием данной государственной структуры примет решение о конфискации коллекции, и создаст соответствующий прецедент.    

            Каких-либо доказательств того, что я проводил какие-либо сделки после введения в действие ст. 7.15.1 КоАП РФ, сотрудники ФСБ не имеют, в суд не представили. Они просят суд конфисковать принадлежащую мне коллекцию на основании того, что она представляет большую историко-культурную и научную ценность, и что я не имею права владеть (хранить) данные предметы.

            Если есть у кого - либо практика по подобным делам, а также если кто-либо «подкован» в законодательном плане, прошу высказать свое мнение о правомерности действий работников правоохранительных органов, т.к. подобная ситуация может коснуться каждого из нас.



Рейтинг: 0
Просмотров: 3008


Комментарии и обсуждение

  • Юрий (Юрий.Ю), Ломоносов, 25.11.2014 13:20

    А где же закон о частной собственности(при советской власти на всё купленное требовали предявить чек...докозательство что не украл)и  должны компенсировать есле чтото уж ценное для науки
    Теперь...что у каждого коллекционера можно всё отобрать?

  • Гость
    Гость Сергей, 25.11.2014 13:42

    А как они вышли на Вас?

  • Гость
    Гость Денис, 25.11.2014 14:16

    Обратитесь в МД-Регион у них есть юрист "заточенный" под копо тему, может и вам поможет. У нас (Кировская обл.) парня одного повязали с м.д. по беспределу, так он много чем помог. Обращаться наверное надо в главный офис в Кирове. В общем через их сайт найдёте.

  • Владимир (professor), Ульяновск, 25.11.2014 16:03

    В Краснодаре тоже есть магазин МД- Регион ,они могут на прямую связаться с юристом ..Сейчас посмотрю и напишу адрес .

  • Владимир (professor), Ульяновск, 25.11.2014 16:11

    Краснодар ул. Ставропольская 7, офис 2 , 2 этаж тел. 8(861)945 77 77  .Магазин  МД - Регион .

  • Гость
    Гость Lispivo, 25.11.2014 16:12

    Первое что необходимо сделать - это составить полную и раскрытую опись, помогут антиквары или историки.
    Далее необходимо подтвердить законность ее происхождения. Потом произвести оценку на предмет ее натуральной, исторической и археологической ценности.
    в зависимости как вы это все оформите и представите в суд будет и исход дела.

  • Гость
    Гость Lispivo, 25.11.2014 17:27

    Попробуйте задать вопрос на форуме мдрегиона в юридтческих темах, так быстрее найти получится чем через Краснодар.

  • Игорь (Harry75), Воронеж, 25.11.2014 18:20

    на сайте mooolimp.ru, kumparsita юрист грамотный, может поможет.

  • Гость
    Гость K.L.A.S.T.E.R.: Грязное Небо, 25.11.2014 20:11

    Хотя этот вопрос уже задан, но всё - таки ОЧЕНЬ интересно каким образом они вычислили. Судя по написанному ( я приобретаю на протяжении нескольких лет посредством сети – интернет, раскопок не веду,) -- очень похоже, что ребята держат под контролем перемещения предметов. Может работает какой нибудь отдел - типа ( К ). А может и Роман допустил оплошность, держать фотографии в кампе. А может и сдали. Всё равно, это всё не просто так А как решают вопросы в судах мне пришлось видеть ( свидетелем на стороне защиты был ) А "история" даже по телевидению прогремела. Выиграли мы, правда победила ,( но, не на долго ) Судья не захотел повесить грех на свои плечи. А затем прокуроришка ( видимо по приказу с выше. А - то телевидение на всю страну какнуло - а тут такой расклад ) дал движение делу далее. Снова суд, уже в другом месте и судья другой - поважней птица. Результат - человек виновен, оштрафовали. Единственное намекну ( я второго судью не видел ) как происходил суд - догадайтесь сами.... И в ситуации Романа, вполне может быть, что его коллекция кому - то понравилась больше чем самому Роману. Сотрудники ФСБ тоже коллекции собирают. И менты есть любители МД поиска. И ещё, во время изъятия у Романа, вроде как должны были опись конфискуемого на месте сделать -- дабы не потерялось случайно, что нибудь..

  • Алексей Сергеевич (Лёлик), Архангельск, 25.11.2014 20:18

    из ФЗ 245... Все четко. Аппелируй им

    Статья 8

    1. Физические и юридические лица, владеющие археологическими предметами, не вправе отчуждать данные археологические предметы, за исключением случая передачи их государству, случая универсального правопреемства или случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

    2. Физические и юридические лица, законно осуществившие ввоз археологических предметов на территорию Российской Федерации, вправе распоряжаться указанными археологическими предметами по своему усмотрению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    3. Физические и юридические лица, владеющие на день вступления в силу настоящего Федерального закона археологическими предметами, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, вправе помимо передачи их государству и универсального правопреемства отчуждать указанные археологические предметы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации, при условии включения указанных археологических предметов не позднее 1 сентября 2016 года в состав негосударственной части Музейного фонда Российской Федерации.

  • Алексей Сергеевич (Лёлик), Архангельск, 25.11.2014 20:24

    ст. 7.15.1 предусматривает НЕЗАКОННЫЙ ОБОРОТ.

    Соответственно вы имеете право поинтересоваться - имеются ли доказательства по этому событию?

    если доказательств нет - пишите заявление в суд и прокуратуру с жалобой на незаконные действия сотрудников.

    Если суд уже идет - ходатайствуйте или требуйте через суд предоставить доказательства по ст. 7.15.1 - само событие незаконного оборота (купля-продажа) арх.предметов

  • алексей (ага), Мирный, 25.11.2014 21:37

    Мое мнение менты просто разводят на незнании законов-пугают типа.

    К каждому закону есть куча комментариев-и мы их не знаем-знаем что есть закон и все писец нам -а есть еще и комментарии к данному закону -где написано что и как и никакого пипеца нам нам не будет-менты просто берут за формулировку закона-взяли тебя на испуг-и пропал ты-а комментарии мы не знаем-и ментам это на руку-ты испугался и включил заднюю передачу и выиграли они и начальник их получил себе в коллекцию твои раритеты.Пендосы они одним словом.

    Изучите комментарии.

    Вероятно есть кто-то из ментов или верхушки кто собирает данные девайсы и менты просто лижут жопу таким методом пополняют коллекцию выше стоящего "ПИДАГАСА"

    Если выиграете дело подайте в суд или МВД на этих работников-типа не соответствуют работникам полиции России-не знают законов-и пусть погонят их метлой поганой из поганых органов.Кондомов этих.

  • Василий (KURD), Краснодар, 25.11.2014 22:16

    Покажите фото, у меня прсто тоже есть аммулет вроди как Кабанский, плохое фото есть в моих находках, или скажите что это за аммулет?

  • Гость
    Гость Батько(Тамбов), 26.11.2014 00:35

    Если есть деньги,то найми хорошего адвокатата,только побыстрей,иначе будет поздно.

  • Гость
    Гость Golovotiap, 26.11.2014 02:04

    Что - то тут не - то. Пришли, изъяли, возбудили, просят суд конфисковать, не имею права хранить. А кода они пришли, у них было разрешение проводить обыск. Или они ворвались в квартиру, нарушив закон, и произвели обыск. Они и так её практически конфисковали, и просят суд конфисковать( видимо окончательно ) А вроде должно быть -- обнаружена у товарища "уйкина" коллекция и должно быть разбирательство, откуда она, каким путём появилась. А дальше решает суд, будет ли обладатель данной коллекции продолжать её хранить дома, или её следует изъять и передать в музей. И интересно как фсб - эшники не проводя экспертиз, сразу сделали такие выводы (она представляет большую историко-культурную и научную ценность) - видимо они крутые профи... Эт не фсб, а прям махновцы какие - то, действующие по Напалеоновским методам = Пришел, увидел, победил. \\ И осталось загадкой, каким образом фсб - эшникам удалось напасть на след "злодея" Романа. Тут по сценарию детектива - должен начаться распутываться клубок из паутины, по которой коллекционные предметы притягивались к Роману. А ход событий детектива нарушен, и очень небрежно - вернуть ее государству.......

  • Денис (Орлов2013), Киров, 26.11.2014 06:54

    Написали уже много.... Хорошо бы теперь выслушать "начальника транспортного цеха", то бишь Т.С.

  • Артём (CEPBuC), Псков, 26.11.2014 09:27

    Во время изъятия, а также в рамках административного расследования мои доводы о том, что все предметы я приобретаю на протяжении нескольких лет посредством сети – интернет, раскопок не веду, и что все сделки были проведены мною до мая 2014 года, т.е. задолго до введения в действие ст. 7.15.1 КоАП РФ- вот и придерживайтись именно этого в при судебном процессе.
    Кроме этого, в КоАП РФ есть такие статьи, которыми можно оппелировать в суде:
    Статья 1.5. Презумпция невиновности
    Статья 1.7. Действие законодательства об административных правонарушениях во времени, как раз применимо к выделенному жирным шрифтом.

  • Дмитрий (Трамс), Иваново, 26.11.2014 11:17

    Вот на этом сайте спросите  ОЛИМП «Объединение любителей истории и металлодетекторного поиска». Ссылка сюда не копируется.

  • Гость
    Гость Roman800, 26.11.2014 12:39

    Спасибо за советы, обязательно воспользуюсь.
    Дополняю:
    Изъятие производилось Протоколом обследования зданий, сооружений, помещений и т.д., в рамках ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Работники ФСБ пояснили, что проводят данные действия в соответствии с постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий, которое вынесено на основании получения оперативной (секретной) информации от посторонних лиц о совершении мною сделок с предметами археологии.
    В судебном заседании я предоставил судье цифровой фотоархив изъятых предметов (после приобретения я фотографирую предмет), где имеется дата и время фотографирования. Последняя фотография датирована 31.05.2014 года. Судью это не убедило, он потребовал сообщить информацию о продавцах, предъявить чеки. Сообщать информацию о продавцах и предъявлять чеки я отказался. т.к. не хочу подставлять людей. Я заявил, что встречался с незнакомыми продавцами лично, оплачивал наличными.
    В соответствии с презумпцией невиновности конечно же ФСБ должно предъявить доказательства о совершении мною сделок после введения ст. 7.15.1 КоАП РФ, данных доказательств у них нет и не может быть. Однако, судя по настрою судьи и негативному отношению ко мне, я предполагаю, что коллекцию конфискуют просто на основании факта хранения.
    В настоящее время административное производство приостановлено, т.к. назначена повторная экспертиза изъятых предметов.

  • Гость
    Гость Игорь, 26.11.2014 14:55

    Ну что желающих торговать АРХ ценностями по убавилось?

  • Гость
    Гость Golovotiap, 26.11.2014 17:58

    Ситуация - не позавидуешь. А в суде и будут требовать документального подтверждения. Купили вы к примеру телевизор у барыги ( без сопутствующей к нему документации ) а потом к вам пришли сотрудники по чьей нибудь наводке, а может и сам барыга сдал за смягчение наказания. А телевизор этот оказался ворованным. И вы становитесь - скупщиком краденного. Так и в ситуации с арх предметами - каким образом они попали в руки барыги, их судьба. Может их похитили из музея, может были найдены. Если начать выдавать суду данные их пути в ваши руки, дело может войти в крутые обороты. И ещё останетесь виноватым в двойне и всё равно лишитесь коллекции. А второй вариант - может обойтись более мягко, если не говорить лишнего. Ну а суду для подтверждения обязательно требуется документация для подтверждения. Слова и фотографии их особо не интересуют - разве, что как в довесок к документации. В общем ситуация очень хреновая... Судью там сильно не зли - не скандаль.

  • Алексей Сергеевич (Лёлик), Архангельск, 26.11.2014 18:33

    Тайна переписки гарантируется конституцией (сделки купли-продажи тоже входят сюда). Вы правильно поступили, не назвав продавцов. Если вас обвиняют - пусть сами и доказывают.

    Нет доказательств - судья не сможет "отжать" коллекцию, т.к. это будет незаконно и может сказаться на самом судье. Помимо этого суда есть инстанции и повыше. Если вы владели некими "археологическими" предметами до 24.08.2013 - можно владеть и дальше, или передать по наследству, или передать государству (добровольно но никак не принудительно). Учтите, что с 24.08.2015 иметь в собственности незарегистрированные предметы станет небезопасно.

    потребуйте у суда пояснения - что является археологическим предметом (в законе это кстати четко прописано):

    Археологические предметы - движимые вещи, основным или одним из основных источников информации о которых независимо от обстоятельств их обнаружения являются археологические раскопки или находки, в том числе предметы, обнаруженные в результате таких раскопок или находок.

    Это значит, что должно быть доказано, что ваши предметы действительно были получены в результате таких работ (научных работ - тоже есть в законе), зафиксированы, как археологические и включены в базу.

    Запомните самое главное - бремя доказывания виновности или невиновности лежит не на вас. Это задаче суда, следствия или обвинителя.  Нет доказательств вины - прямое нарушение ваших конституционных прав. Так и скажите. А потом посмотрите на судью, его реакцию ))) Ведь все знают, как опасна может быть практика предвзятого суда.

    Вы также имеете право потребовать государственного адвоката и иметь с ним конфиденциальную беседу до начала разбирательства.

  • Роман (Diversant), Королев, 26.11.2014 19:21

    Можно разъяснить по поводу что - с 24.08.2015 иметь в собственности незарегистрированные предметы станет небезопасно. Как именно регистрировать предметы и как узнать что их нужно регистрировать. Например есть у меня монеты которые я купил на молотке или в нумизматичке... как мне узнать нужна ли регистрация и какая процедура ее?

  • Смирнов Алексей Сергеевич (Grover), Ангарск, 26.11.2014 19:31

    Правильно ли я понимаю что если мне вдруг случится что то приобрести то мне нужно состряпать бумажку о том что я ее купил у какого то Васи или Пети задним числом так сказать договор купли.

    Поможет ли мне такая бумажка в случае неприятностей.

  • Денис (Орлов2013), Киров, 26.11.2014 20:04

    Гость Golovotiap писал(а):

    Ситуация - не позавидуешь. А в суде и будут требовать документального подтверждения. Купили вы к примеру телевизор у барыги ( без сопутствующей к нему документации ) а потом к вам пришли сотрудники по чьей нибудь наводке, а может и сам барыга сдал за смягчение наказания. А телевизор этот оказался ворованным. И вы становитесь - скупщиком краденного. Так и в ситуации с арх предметами - каким образом они попали в руки барыги, их судьба. Может их похитили из музея, может были найдены. Если начать выдавать суду данные их пути в ваши руки, дело может войти в крутые обороты. И ещё останетесь виноватым в двойне и всё равно лишитесь коллекции. А второй вариант - может обойтись более мягко, если не говорить лишнего. Ну а суду для подтверждения обязательно требуется документация для подтверждения. Слова и фотографии их особо не интересуют - разве, что как в довесок к документации. В общем ситуация очень хреновая... Судью там сильно не зли - не скандаль.

     

    Извините, но это полная ерунда, насчёт скупщика краденного. Если вещь была украдена и затем продана человеку, который не знал, что вещь попала к продавцу незаконно, то её просто изымают - без всяких последствий для покупателя. Ну, не считая финансовых потерь понятно, которые потом полагается (по закону) взыскивать с продавца через суд.
  • Денис (Орлов2013), Киров, 26.11.2014 20:12

    Смирнов Алексей Сергеевич (Grover), Ангарск писал(а):

    Правильно ли я понимаю что если мне вдруг случится что то приобрести то мне нужно состряпать бумажку о том что я ее купил у какого то Васи или Пети задним числом так сказать договор купли.

    Поможет ли мне такая бумажка в случае неприятностей.

     

    В случае неприятностей вам поможет не бумажка, а немногословие. Нашёл на даче, оставил дед в наследство и т.п. На этом всё, больше никаких объяснений, изъять могут конечно, но вот привлечь вас к ответственности нет, если не докажут обратное. А какой такой Вася-Петя даст вам бумажку подписывающую ему, если что..., приговор? Соответственно, ваша бумажка будет являться липой, а вот это как раз повод к вам привязаться. Ведь и органы поймут, что это липа, раз по бумажке концов не найти.

    Для Т.С. - только к юристу, который в теме!!! Как бы мы не старались вам помочь советом, всё это пшик, т.к. практически никто из нас не знает всех тонкостей действующего законодательства.

  • Смирнов Алексей Сергеевич (Grover), Ангарск, 26.11.2014 21:00

    Вот как то не хорошо на душе все время государство нас грабит. Был у меня дед, всю семью (раскулачили) 2 табуна лошадей забрали в 20 годы. так теперь еще и мелочевку которую на накопал на дедовой заимке где он в свое время припрятал, то же забрать могут да еще и посадить. А при этом сельсовет до сих пор располагается в дедовском тереме.

  • Игорь (serebryaniy), Москва, 26.11.2014 21:11

    Нас ипут, а мы крепчаем

  • Алексей Сергеевич (Лёлик), Архангельск, 26.11.2014 21:37

    Роман (Diversant), Королев писал(а):

    Например есть у меня монеты которые я купил на молотке или в нумизматичке... как мне узнать нужна ли регистрация и какая процедура ее?


    Монеты даже по закону не являются археологическими предметами. ст. 7 закона "о ввозе и вывозе культурных ценностей".

    Закон этот в данном случае имеет прямую связь, поскольку в нем даются критерии и разграничения предметов. И если заметили - там археологические предметы идут отдельным пунктом

  • Гость
    Гость Golovotiap, 27.11.2014 09:20

    Как написал Роман: (на основании получения оперативной (секретной) информации от посторонних лиц ). . Кто эти посторонние лица ? "Хороший" друг либо знакомый, которому Роман показывал коллекцию. Кто то, кто был в курсе его дел - похоже, что так оно и есть. Роман видимо дорогу кому то перешел. У нас ( у моих знакомых ) был похожий немного случай, только за продажу спиртного. Также прилетели бравые ребята с обыском. Но после событий удалось узнать кто был злоумышленником - это был человек проживающий совсем рядом. Ещё и пенсионер. Если - бы взяли барыгу - думаю всё шло по другому. У суда видимо не хватает всех нужных зацепок и доказательств. Но будут стараться их выдавить из Романа.

  • Гость
    Гость БитНиЗаЧто, 27.11.2014 18:36

    Сбрасывают коммент, пытаюсь повторить.
    Обязательно!!!, найди адвоката - юриста "своего в доску", ему - и только ему - ты сможешь довериться, иначе нельзя. С адвокатом прочеши всё о провокациях -
    ИМХО. провокации запрещены уголовным кодексом с 1991 или 1992г. Твой случай - чистой воды провокация. Лично мой печальный опыт - 30 лет тому, по провокации был втянут судебную тяжбу, поскольку самоуверенность: прав на 101 процент - в итоге осуждён на два года, пытались - уже по второй провокации вменить расстрельную статью, не получилось сходу; но, как оказалось значительно позже, уже после отбытия срока по звонку, к этой расстрельной статье было приложение, позволяющее за лицом установить пожизненное скрытое наблюдение, естесственно с документированием - цель: собирать компромат, любой. Т.Е. за спиной могут творить что угодно - а в судебных документах тем не менее пишут - рассмотрев в открытом судебном заседании . . . . . и далее по тексту.
    И ещё один совет - после каждого судебного заседания внимательно читать протокол этого заседания и давать замечания на протокол, который может существенно отличаться от самого хода судебного заседания.
    Удачи, в ИНЕТ такой случай уже встречался.

  • Денис (Орлов2013), Киров, 28.11.2014 19:56

    Фото бы протокола посмотреть, с закрытыми личными данными понятно. А то вроде как народ кипишнул, а выглядит всё очень уж непонятно. 

  • Завгородний Роман Иванович (Roman800), Кропоткин, 29.11.2014 12:16

    Вот копия протокола:

    № 1
    № 2

  • Денис (Орлов2013), Киров, 29.11.2014 13:49

    Спасибо за оперативность. Да, думается тут уже без вариантов, т.е. обратно не отбить коллекцию. Единственное, надо было уточнения внести в протокол, ну что вы не собирались всё это продавать. Собирали коллекцию для себя, а в перспективе для передачи (пусть будет - по завещанию) в музей. Но, я конечно не юрист. Вы обращались к ним, если да, что говорят?

  • Гость
    Гость vovan, 29.11.2014 15:21
  • Гость
    Гость Свобода, 01.12.2014 07:38

    Вы все наивные дети!!!
    Вы новости не смотрите?!!!
    Ребята, у Людей бизнес на миллиарды отжимают!
    А уж у них то Юристы, всем юристам юристы!
    Вы в какой стране живете?!
    Честного суда захотели?!
    Радуйся , что не посадили или не убили

  • Гость
    Гость Сергей Кулиничев, 03.12.2014 22:15

    Добрый день уважаемые Люди с МД!

    У меня возникли сомнения в реальности обсуждаемого события. И протокол какой то дурацкий и факт работы оперов конторы по такому пустяковому правонарушению не реален.

    Не разводят ли нас наши тупоголовые почитатели?

  • Гость
    Гость Сергей Кулиничев, 03.12.2014 22:23

    Забыл указать, что в п.1 части 2 ст. 28.3 КоАП РФ установлено- протоколы по ст. 7.15.1 КоАП составляют должностные лица МВД.

    Более того, в ст. 8 ФЗ Об ОРД запрещено проведение ОРМ " Обследование зданий , сооружений, территорий и .... " до возбуждения УД,

  • Кулиничев. Сергей. Алексеевич. (SergeiKulinichev.), Брянск, 04.12.2014 08:32

    Созвонился с ТС, "всё сходится , всё правильно", конторские потеряли страх перед Законом.

  • Гость
    Гость Golovotiap, 04.12.2014 10:05

    Страх много кто потерял. У нас бюджет потянули по карманам. А из Москвы ребят разобраться направили. Так воруны в бега кинулись. А до проверки воруны - крутыми перцами ходили, пальцы веером. Сколько помню, только Московские и решали местные проблемы нашего захолустья....

  • Кулиничев. Сергей. Алексеевич. (SergeiKulinichev.), Брянск, 04.12.2014 10:52

    У нас ситуация сложнее, так как начальники УФСБ России  по Костромской, Мурманской областей, Татарстана и Краснодарского Края, не могли в одночасье съехать с глузда и начать рушить устои любого Государства-Законность!  Следовательно  всем надзирающим за деятельностью ФСБ РФ;-

    1. Директору ФСБ,

     2.Генеральному Прокурору,  

    3. Федеральному Собранию 

    4.  Президенту РФ

    надо предоставить  доказательную базу указывающую на преступные действия  отдельных должностных лиц из Минкульта, Общественной Палаты,   ФСБ РФ и Военной Прокурартуры,  которые своей противозаконной, антиконституционной  деятельностью выставляют  Минкульт, ГП,  ФСБ РФ и Верховные органы Государственной власти в столь неприглядном  виде.

  • Гость
    Гость Golovotiap, 05.12.2014 01:09

    Во как бывает! Путин ворунов амнистировал - которые за рубеж деньги государственные потянули. Хочет чтоб назад на родину их возвертали. Разбирать от куда и каким путём появились - говорил не будут. Эт мне когда - то судья сказала - Тех кто ворует тысячами ( тогда эт приличные деньги были ) они не замечают, а вас вот таких вот, только и ловят.. И сказала она мне потому, что меня практически не за что "оформили" В общем пояснила, предупредила чисто по человечески. И сейчас, спустя столько времени - кто наворовал миллионы тому амнистия. Всё простят!.....

  • Гость
    Гость БитНиЗаЧто, 05.12.2014 13:02

    Погорячился я, когда указал - провокация преследуется УК, за провокации, а также за непредоставление информации - административное наказание в виде штрафа в 1000руб, а за клевету - уголовное преследование, с вероятным реальным сроком!
    Рассмотрим ситуацию: некто спровоцировал ВАС ругаться, плеваться, выражаться против провокатора - ВЫ же на 101 процент правы; провокатор в ВАШИХ законных претензиях отыскивает прямую или косвенную клевету - уголовное преследование против ВАС обеспечено. Провокатор может отделаться штрафом, а ВЫ реальным сроком. Провокатор - "тёртый калач", знает о неравенстве, потому и будет пользоваться этим безнаказанно.

  • Гость
    Гость Дмитрий, 05.12.2014 14:06

    Протокол, как и сама ситуация - редкостный бред. У любой бабушки в любой еще живой деревне можно "обнаружить" культурные и исторические ценности (сломанная прялка, валяющаяся на чердаке), археологические ценности (дедовская подкова над дверью). Доказать незаконное изъятие и оборот они не смогут, другой вопрос, что судья, получивший материалы от стражи государевой даже и париться не станет, возьмет под козырек.
    Не уверен, но по моему дата составления протокола стоит 15.10.2014. Если это так, то протокол летит в корзину, так как по тексту сделана ссылка на заключение эксперта от 22.10.2014, т.е. телега впереди лошади. Но, возможна, дата стоит 28.10., тогда тут ровно все.. И еще. Копия протокола получена в ноябре. Значит лицо, привлекаемое к административной ответственности, на составлении протокола не присутствовало. Присутствовать при составлении протокола - право лица, следовательно, юный эдмундыч обязан был уведомить о дате и времени составления протокола (заказное с уведомлением о вручении, телеграмма - полученные заблаговременно). Если экспертиза назначалась в рамках административного дела (если было определение о возбуждении адм. дела и проведении адм. расследования) то обязаны были уведомить о назначении экспертизы и дать возможность заявить отвод эксперту, задать дополнительные вопросы и т.д. (ч. 4 ст. 26.4 КоАП России). Но скорее всего эксперт работал в рамках того же ОРМ. Тогда у лыцарей плаща и кинжала вообще все плохо:http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/b9ea2cff-c907-40b7-8abd-c87dde32bfc7/A51-20084-2014_20140910_Reshenie.pdf
    Оттуда скопирастить ссылки на Конституционный суд и его толкование закона об ОРМ и вывалять в пуху балбеса, составившего протокол. Удачи.

  • Гость
    Гость Дмитрий, 05.12.2014 14:41

    Еще добавить сверху:http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=159479;fld=134;dst=100056;rnd=0.4714092602953315
    Если железякам свыше 50 лет они автоматом попадают в раздел культурных и исторических ценностей - оборот не наказуем ибо не установлен - см. ссылку выше.

  • Гость
    Гость БитНиЗаЧто, 13.12.2014 18:51

    Приведённые Дмитрием ссылки подтверждают обязательность для подключения к спровоцированному спору юриста - обыватель способен лишь утонуть в словоблудиях, составлять мотивированные протесты - искусство!

  • Завгородний Роман Иванович (Roman800), Кропоткин, 13.08.2017 13:08

    Извините, что так долго не прояснил ситуацию, работы много. Проанализировав законодательство в данной сфере указанный процесс против ФСБ я выиграл в Верховном суде РФ. Изъятую коллекцию вернули, если Вам интересно можете посмотреть в комментариях к данной статье КоАП РФ в Консультанте +. Кстати это единственное решения в России, т.е. я создал прецедент, т.к. что ничего не опасайтесь.  


  • Завгородний Роман Иванович (Roman800), Кропоткин, 13.08.2017 13:12

    Если нужна юридическая помощь в указанной сфере законодательства, да и не только обращайтесь. Практика у меня положительная.

    Адвокат Завгородний Р.И. м.т.: 8-918-38-41-902.  

  • Завгородний Роман Иванович (Roman800), Кропоткин, 13.08.2017 13:49

    Кстати спасибо за первоначальную помощь, с данной статье в тот момент столкнулся впервые, 

Добавлять комментарии могут только члены клуба

Вход | Регистрация