Вопрос к владельцам или к тем, кто пользовался данным приборам. Скажите пожалуйста - действительно это один из самых лучших приборов, как об этом говорят в рекламных проспектах? Почему спрашиваю? - просто недавно заинтересовался этим м/д но продавец (опытный кладоискатель) начал сразу меня отговаривать от него, ссылаясь на то, что это просто "распиаренный хлам", который невозможно отстроить от грунта и к тому же его начали собирать в Китае! И если и брать хороший м/д, то лучше взять Х-терра 705.
Рейтинг: 0
Просмотров: 2953
Я очень доволен. Настроек в нем и правда море. Первый сезон хожу и пока не сильно заморачиваюсь с ними. Просто 3 программу включаю и всё. Годограф очень помогает. Если готов учиться, покупай смело. Передавай привет продавцу опытному кладоискателю
Юрий и Дмитрий, спасибо большое за информацию! К следующему сезону обязательно приобрету и не буду слушать продавцов!
Опыт, мать его, ошибок трудных.
Юрий (Sibiryak), Ясногорск писал(а):
Магазинчик небольшой, находится в Самаре. Продавец является владельцем этого магазина и как он утверждает: ему пришла целая партия бракованных АКА.Друг разочарован, но он только месяц ходит, а рассчитывал в первый выход сундук откопать.. В инете насмотрелся ))
По глубине сравнивали с моим f5, разницы не обнаружили. У меня правда дд нештатная (но родная фишеровская).
Тяжелый. В плане удобства.. Если первый прибор, то без разницы.
С настройками он вроде разобрался, не так и сложно как пишут. Понятно что есть нюансы, какие и с годами не прочувствуешь.. Но с включением и смотрением чего-то под ногами он уже в первый выход справился.
Катушка большая - покрытие больше, но по кустам (корягам) неудобно. Т.е. прибор для поля.
Далее ИМХО.. -
Годограф... Сложно сказать... Задумка интересная, но на практике бестолковая! При ходьбе по зарослям на дисплей смотреть неудобно... А звук у него неинформативный, малотональный... При этом годограф показывает монета, на практике пробка (фишером видно по шкале оксида) и наоборот показывал железо, в реале хороший (но слабый) сигнал на фишере, оказалась 2коп ранних советов. В общем 100% гарантии что под катушкой он не даёт и чем круче обычных скачущих цифирей я не понял... Те же яйки только сверху.. Не проникся..
С пином товарищ не разобрался (вообще сказал что его там нет), потому ничего сказать не могу.
Самое основное, что ценник в 50тыр на мой взгляд для него не оправдан.
ИМХО заканчивается ))
Советы не смотрите. Каждая лягушка своё болото хвалит.. Прибор может и неплохой, но в этот ценник их десяток "неплохих" попадает.
Удачи!
Я тоже когда покупал прибор разсматривал вариант сигнума мфт, говорят что по глубине ему нет равных, я посмотрел много разных обзоров и тэстов этого прибора и да действительно по глубине он лучший, но проблема в чем что когда ты настраиваешь его на глубокие цели то он поверхносные предметы плохо видит, и в настройках он сложноват. В итоге сравнив разные приборы я остановился на х-терре 705 и пока не жалею, по цене и качеству один из лучших приборов!
Дмитрий (Дим4ик), Санкт-Петербург писал(а):
http://www.youtube.com/watch?v=CtU3mDtLrQY
Тоже можно сказать что лучший! Правда так оно и есть!
Вот: http://www.youtube.com/watch?v=QCgNpqHcEf0
Говорят кур доят
У него катушка штатная 10".. Вот и глубина. Также говорят, что по глубине круче аси с нелом нет)))
Не заморачивайтесь пока о глубине. Практически все приборы ценником от 30 тыр в этом плане одинаковы. Разница лишь в дискримах, частотах, по.. Не думайте, что купив за дорого, сразу все найдется)))
Попросите, раз знакомый есть на фирме, несколько приборов на газончике у конторы потестить. К какому душа ляжет, тот и возьмете
А китаем он изначально был
Терка Вам не даст расти, а Сигнум даст. Сам с терки с торнадо перешел на Сигнум. Видео по тестам выкладывал тут.