У одной бабушки вдруг не заладилась жизнь: сбежала любимая черепашка,разбилась старая крынка,и сама поскользнулась на льду,и разболелась,и расхворалась.И вдобавок ко всему,ей привезли на несколько...
18–летняя девушка переспала с 50–летним мужиком. Рассказывает подругам:
— Блииин! Час прелюдия, час секса, потом всю ночь стихи читал... Больше ваще не буду с ровесниками встречаться!
Мужик рассказывает друзьям...
Папа ,а почему мы так поздно пришли в магазин за продуктами ? Не болтай ,а пили решетку!
Чтобы разместить в клубе информацию, фотографии, создать свой блог кладоискателя или вступить в группу «Драгоспас» пожалуйста, зарегистрируйтесь.
Крутая вещь, но вряд ли кто-то вам её оценит!
Криворотов Владимир (vladimir-k), Самара писал(а):
Здесь сайт копателей, а не археологов...Хотя как знать, может и найдётся человек, заинтересованный подобными вещами.
ivan (noreflex), Абрамцево писал(а):
Чёрные гелены уже выехали по вашему адресу.... скоро оценят
Андрей (Радомир), Сысерть писал(а):
----- (GOR), Нуэва Сан Салвадор писал(а):
Неолит, хотите знать больше - могу расписать, времени пока нет.
А так можете в моем посте "нож" посмотреть.
По стоимости - $100 сорвать можно запросто, если это наконечник копья (размеры Вы не указали), наконечник может быть и от дротика, а может и вовсе от стрелы.
А современные люди (к ответу Владимира) этого не сделают ввиду того что это НЕВОЗМОЖНО (опять же при желании могу расписать, но не сейчас).
Николай (Nikolei), Братск писал(а):
11см * 3см * 0,8мм
Андрей (Радомир), Сысерть писал(а):
Что за шутки? Не пойму в чем прикол.
Не копье. От 11 см отнимите черенок это см 3-4 который в древко входил. Ширина и толщина подтверждают. Поэтому скорее всего - стрела. Дротик был бы потолще, так как при его метании для поражения цели нужен вес.
Века это не умаляет - это неолит, а цена от $10.
Николай (Nikolei), Братск писал(а):
Николай (Nikolei), Братск писал(а):
Николай, я и не спорю - то, что я написал, это всего лишь предположение, ну или плод моей бурной фантазии, не более того. Просто я считаю, что история человечества очень сильно отличается от того, что нам втюхивают историки (опять же это сугубо моё мнение).
Материал на кварц не похож, думаю это обсидиан.
По фото определить минерал несколько затруднительно
Обсидиан - вулканическое стекло, обработать его сложнее чем ну например кремень, отсюда и величина, которая несколько больше как правило применяемой. Зато практически такой наконечник будет поострее и прочнее тех же кремневых.
ivan (noreflex), Абрамцево писал(а):
Геленвагены ФСБ ? Они не шутят. Такое ощущение, что сие творение "сотворили" вполне реальные мастера, наши современники. Тут как в театре, по- Станиславскому, хочется сказать - не верю. Обсидиан или стекло- материал старый, а изделие новое. "Армения..., 60- е годы..."- о чём вообще этот разговор?! Да на нём "муха не сидела!"
Не то что муха не сидела, возможно он и в действии то не был - вариантов множество (утерян, в воде пролежал, после охоты не нашли, короче и т.п. и т.д.), а может и был, но и тогда на нем тоже муха не сидела - он был в мясе дичи, а были ли в те времена мухи х.з. - это надо исследовать в другой теме
Современники сотворили... На кой им такое совершенство??? Цена минимальная, интерес единичный, а пое...ся можно не один год и плюнуть в итоге... Кстати сайты по изготовлению наконечников из камней имеются. Однако наконечник наконечнику рознь, делая его сейчас мы задумываемся о практической пользе (острота, крепление и т.п.), древние же вкладывали в изделия душу, потому мастера были в авторитете и ими дорожили! А опыт передавался веками.
Попробуйте сделать керамическую посуду, как ОНИ, на костре, а если усложнить и попробовать сделать ее с рисунком (листья, ветки)...
Кто хочет тот не верит, я тоже не профи в нюансах, просто признаю принятые эпохи каменных веков без их осуждений-обсуждений (профессором мне не быть, а демагогия и треп - это на любителя - бесконечно).
Определить век не сложно, зная закономерности эволюции, а вообще у меня это получается из души. Взяв в руки понимаю, что это и откуда. Свой первый каменный наконечник я нашел сопляком и сразу понял что это - в книжках читал. Показав его старшим, один из них без труда его сломал (сука, целый наконечник - напополам). Тогда я понял что элементарные орудия труда (охоты) это вклад не только сил и умений, а большее, много большее...
Короче в современных условиях по технологии древнего мира (камнем о камень, посредством нуклеусов...) из камня такую красоту не сделать! И видел я "рабочие места" древних мастеров, там отходов производства, в том числе орудий сломавшихся на стадии почти готов - тонны.
Николай (Nikolei), Братск писал(а): И видел я "рабочие места" древних мастеров, там отходов производства, в том числе орудий сломавшихся на стадии почти готов - тонны.