Сравнение металлоискателей CTX 3030 и Deus. Тест по воздуху. Minelab CTX 3030 vs Deus. Часть 1
Представляю Вашему вниманию первую часть теста металлоискателей Minelab CTX 3030 и XP Deus. Тест по воздуху.
В этом воздушном тесте я сравниваю глубинные характеристики металлоискателя Minelab CTX 3030 и XP Deus.
Оба металлоискателя оснащены 11 дюймовыми катушками, поэтому тест честный!
Если тест понравился - пишите! Буду рад комментариям с Вашей стороны!
Итак. Minelab CTX 3030 vs XP Deus. Тест по воздуху
Рейтинг: 5
Просмотров: 5760
конечно если у меня хватило денег я бы купил зозо факт а так купил дусю зато когда ее взял через неделю хотел продать честно достали фоны ужас убивало просто не плюйтесь конечно но слава богу попалось видео парня в итубе как он настройки грунта на пляж фиганул и фон пропал и глуб осталось у нас пляжей нет морских грунт много где болотный я хожу теперь на пляжном режиме меня устраивает мне помогло так что если тут есть еще у кого дуся отзовитесь ради интереса)))
Просто ни к чему было т.к. и чуйку так накручивать (как в видео), глубина у Деуса итак хороша, нужно добиваться стабильности. А глубину добавить занижением б.г. до терпимых глюков.
Тест проводился под ЛЭП ( сказано на 6:22 ), бумажный метр порван ! и разложен на бугре ( так специально? не нашлось ровной площадки что ли ? ), постоянная "езда по ушам", что там сказал неправильно, а теперь правильно. Тут больше глюков у автора, чем у Деуса.
Блин, я устал его смотреть. честно. P.S. Если метры рвутся, положи в карман их- десять! 
Алекс (drwatson), Северск писал(а):
А когда идешь на тест, никогда не думаешь, что может случится. Метр порваться или что-то еще. Насчет ровности площадки - специально делал тест в одном и том же месте. И площадка та же самая для обоих приборов, чтобы все было одинаково. Можете посмотреть внимательно, что метр лежит в одном и том же месте. Поэтому если и будет расхождение в показаниях на монеты, то у обоих приборов они будут одинаковые.
Насчет "правильно-неправильно", жара была 30 с лишним и оговорился. Ничего такого в этом нет. Тем более, что потом поправился. Но если вам не нравится - я же не заставляю никого смотреть!
Я думаю, вы в следующий раз проведете свой тест и он будет на ровной площадке и метров будет нужное количество. А мы все посмотрим и будем искать к чему бы придраться!
Извините,но видео уже нет сил смотреть, может завтра,но коммент напишу.Одного понять не могу.Зачем сравнивать разные приборы?Многочастотники с многочастотниками,одно с одно и т.д. по схеме.Они же всегда будут отличаться,кто-то лучше в чем-то,а кто-то хуже,е-мое,еклм и епрст.У меня Деус и я от него в восторге,но ЗОЗО тоже возьму,когда-нибудь :)
Варяг , полностью с вами согласен , то же самое что сравнивать маркер и карандаш , оба пишут и рисуют ) но карандашом на стекле не накалякаешь , а маркером чертёж не начертишь
Михаил (YooooooL), Вологда писал(а):
Варяг (gulden), Набережные Челны писал(а):
Так или иначе поисковики всего мира сравнивают (соревнуют) Деус именно с 3030, а 3030 именно с Деусом. Мол, равных им нету. Дело не в многочастотности, не в "проводной-беспроводной", не в "легкий-тяжелый", а просто - чем эффективнее искать монеты. Причем при некоторых условиях деус обыгрывает 3030. У одного популярного британского поисковика есть даже программа для 3030, которыя называется "убийца Деуса". Поэтому автор ролика вполне трендово пытается разобраться в проблеме.. более того - и меня тоже интересует этот вопрос, был бы деус - я бы тоже соревновал бы его..Геннадий Геннадьевич (smartbibber), Екатеринбург писал(а):
Спасибо за поддержку, Геннадий!
Варяг и Михаил, я не пытаюсь "очернить" или "обелить" тот или иной прибор. Друзья, у меня есть возможность сравнить именно эти 2 прибора, т.к. многие стоят перед выбором именно 3030 или Деус. И им все равно как работает тот или иной прибор, т.к. важен результат. Кто-то покупает прибор для моря, кто-то для леса. Недавно мне написал человек, он ходит по горной местности и ему не так важна глубина. Конечно, я согласен, что есть огрехи в тестах. Но специально я провожу тесты на одном месте, чтобы оба прибора были в равных условиях!
И я надеюсь, что серией таких видео, я помогу именно в выборе 3030 или Деус. И если кому-то я помогу в этом выборе - значит я это делал не зря.
Ну а если я кого-то задел или обидел в том, что кто-то видит мою предрасположенность к тому или иному прибору, то забегая вперед, скажу, что эти оба прибора у меня на руках и продавать я не буду не один из них, т.к. у меня подрастает сын. 3030 ему будет тяжеловат, а Деус как раз впору.
Был бы у меня деус, и будь я в подмосковье, то сделал бы тест на ровном участке урочища, "выбитого" аськами и терками.. разбил бы участок на полосы шириной стандартной проводки катушки из стороны в сторону. Прошел бы одну полосу одним прибором, отметил места, где стал бы копать, и сделал бы предположение, руководствуясь показаниями прибора и опытом, что там может лежать. Повторил бы вторым прибором. Следующую полосу прошел вначале тем прибором, который был второй на первой полосе... после нахождения 10-20 целей выкапать их и сравнить реальность с предположениями... выводы конечно будут спорными, но это реальное сравнение аппаратов в поле... конечно, желательно, чтобы каждым прибором управлял свой опытный пользователь, который не знал бы данные соперника. Тогда результаты были бы еще более показательными
Геннадий Геннадьевич (smartbibber), Екатеринбург писал(а):
Геннадий, это хороший тест! Спасибо за идею!
Но на это уйдет целый день, чтобы его осуществить. Я возьму на заметку Ваш вариант теста и я постараюсь как-нибудь выкроить время и осуществить такой тест. Но честно хочу сказать, не обещаю, что смогу его осуществить.
Геннадий Геннадьевич (smartbibber), Екатеринбург писал(а):
У нас на слёте кладоискателей проводят такой конкурс,как вы описали проверку приборов. Закапывают несколько предметов под флажками,на разной глубине,и каждый участник,по очереди проходит со своим прибором. У некоторых получалось определять цели до 90 процентов,а у некоторых даже не цеплял цель,не говоря о том что процент определения около 10%.
Пётр (shahter), Липецк писал(а):
под флажками - да, для слетов подходит, но это совершенно непоказательно для полевых испытаний....... цель не просто идентифицировать цель, а для начала найти ее по сигналу (не пропустить)... Не секрет, что близко к предельным глубинам сигнал от цели вовсе не такой, как у поверхности... или слабый, или прерывистый, или еще как...Вы меня не поняли.Я про Фому,а вы про Ярему.Надеюсь,что может вам удасться выяснить, кто из них лучше на 100% :) Все,больше смущать никого не буду.Из темы удаляюсь,всем удачи.
Честно говоря, - да.. не до конца была понятна фраза, особенно "Многочастотники с многочастотниками,одно с одно и т.д. по схеме."
Варяг (gulden), Набережные Челны писал(а):
Так Вы и не дали себя понять. Пообещали написать - а в итоге ничего не написали.