БЛОГЕР РАЗВЕНЧАЛ ИСТОРИЮ С АМФОРАМИ

Блогер dis-brukinson, являющийся, как он сам пишет, специалистом по средневековой археологии Таманского полуострова и исследователем средневековых амфор, подробно разобрал историю с амфорами, поднятыми Владимиром Путиным из воды Черного моря.

«Практически повсюду в масмедиа утверждается, что премьер «поднял с морского дна две амфоры VI в. до н.э.». Я не нашел первоисточника этого утверждения, но это не так – амфоры средневековые. В правой руке у него амфора «с расширяющимся к верху горлом и валикообразным венчиком», ее датировка – в пределах первой половины IX в.н.э. и до первых десятилетий XI в. н.э. Производились такие амфоры в гончарных печах южного берега Крыма. В левой руке так называемая «воротничковая» амфора. Ее датировка (именно данного подтипа) – первая половина – середина XI в. н.э. Насчет вероятного места производства этих сосудов, в науке устоявшегося мнения нет. Это либо юго-восточная часть Причерноморья, либо район Мраморного моря», — пишет блогер.

«В принципе обе амфоры одновременны (первая на позднем этапе бытования типа), и даже могут происходить из одного подводного комплекса начала XI в. Но! Мне не известен ни один подводный комплекс (как в Причерноморье так и Средиземноморье), где бы встречались оба типа этих амфор (как среди затопленных городов, так и остатков кораблекрушений). Если амфоры действительно найдены вместе (в одном комплексе), возможно с другими сосудами, это своего рода сенсация в амфорологии и тогда следует ожидать важной публикации этого комплекса от руководства фанагорийской экспедиции», — убежден он.

Блогер утверждает, что за все время научного исследования Фанагории, то есть с 1936 года, не было  известно не только ни одного комплекса средневековых амфор, но и отдельных находок этих сосудов. «Античные амфоры – да, здесь присутствуют в достатке. Средневековые под водой встречены впервые.», — пишет он.

По мнению dis-brukinson, руководитель экспедиции повел себя крайне непрофессионально, позволив постороннему человеку вмешаться в ход раскопок. «Любому профессиональному археологу (особенно занимающемуся подводной археологией) известно, что любые открытые под водой объекты (в т.ч. керамические комплексы) должны быть исследованы полностью, прежде всего, должен быть разбит подводный раскоп с целью максимально полного изучения объекта. Иными словами нельзя выдергивать из контекста выявленные археологические объекты, будь то камни, блоки, дерево или керамика. Если кто-либо, позволяет себе такое в научной академической археологической экспедиции, это, в первую голову говорит о непрофессионализме начальника такой экспедиции», — убежден он.

Амфоры действительно находились в толще песка, однако свежие сколы позволяют судить о том, что из песка амфора была выдернута настолько грубо, что ее часть оказалась отколотой. Сделал ли это Владимир Владимирович или кто другой, судить не берусь, однако сделано это не профессионально, считает блогер. «Древние сосуды ни в коем случае нельзя держать за ручки. Это, конечно же, верно, ручка может элементарно оторваться, особенно если сосуд поднят из-под воды. Если такое позволительно в фанагорийской экспедиции, это так же говорит о непрофессионализме его начальства. И вот, пожалуйста – начальник фанагорийской экспедиции В.Д. Кузнецов молча взирает на позирующего Путина», — констатирует он.

«Я не хочу обсуждать – подкладывали ли амфоры В.В. Путину или нет. Как известно, по мнению пресс-секретаря президента это имело место, а по мнению руководства фанагорийской экспедиции – нет. Хочу сказать одно. Очень жаль, что российское общество после «истории с амфорами», в очередной раз отчетливо увидело, что работники науки (читай — археологи), могут поступиться научными принципами в угоду сиюминутному политическому пиару и прогнуться под власть. Это не так. По крайней мере, далеко не все археологи «готовы к услужению»», — резюмирует блогер.