• Автор: Евгений (Afonya2012)

  • Каменск-Шахтинский
  • Звание: Еще не определился
  • Металлоискатель: Sovereign
18 июня 2010
Воттакая вот хрень, пришла головная боль с одного из сайтов, сайт довольно известный поисковикам (ну не важно) вобщем карты со спектрозональными снимками. Вот такая вот писанина в последний раз пришла:

Сервис спектрозональных спутниковых снимков:

Дальнейшая работа с материалами спектрозональной спутниковой съемки опять дали очередные позитивные результаты точности по выявлению археообъектов, доскональное изучение с помощью шурфов местности показывает, что помимо "фоновых" природных объектов вызывающих аномалии на снимках, часть аномалий, воспринимаемые исследователями как пустые площадки при поверхностном исследовании приборами, при проведении шурфирования выявляет нетронутые археологические слои более глубокого залегания, нежели может обнаружить с поверхности существующие модели металлодетекторов, из за чего теряется огромное количество архматериалов и находок, так на достаточной глубине от 80 см до 2 метров были обнаружены следы селищ (землянки), захоронения срубного типа (глубина которых может достигать 3-4 метров от поверхности земли), курганы. Более опытные и настойчивые исследователи, производящие снятие поверхностного грунта аномалий, проводящие шурфирование и работу по глубоким "железным" сигналам уже получили соответствующие результаты работы по снимкам, так в начале текущего сезона было поднято несколько крупнейших кладов монет и украшений, стоимость одного из кладов, добытых вышеуказанными методами, достигла 10 млн. рублей по ценам оптовой продажи.
Конечно выбор остается за каждым индивидуально - объезжать за выходные десяток распаханных урочищ в поисках очередных 2-3 медных монет, или заниматься глубокой разработкой одного места, которое может принести гораздо большие результаты.

И вот в чём дилема, что это за зверь, ни кто не сталкивался из клубной братии???
Или это просто развод по типу Остапа Бендера.
Суть вся в том, что где я не искал в темах на форуме и сайте продавцов оной хрени, о том, какэтовыглядит и как с этим работаьб инфо никакой, а стоит это реальных копеек.
Ваше мнение какое друзи?

Рейтинг: 0
Просмотров: 4149


Комментарии и обсуждение

  • артем (artem11), Липецк, 30.03.2012 17:51
    Похоже на сказку
  • Артур (Archik), Санкт-Петербург, 30.03.2012 17:51 Модератор
    на одном известном всем сайте - тоже написано

    Нашумевшие с осени спектроснимки с небезызвестного ресурса многим не дают до сих пор покоя, по этому поводу много сказано и написано, однако кроме того, что это рисунки цветными карандашами на спутниковом снимке ничего по существу больше никто не высказал. Т.к. сам автор тоже не дает никакой информации об их происхождении мы пробовали сами разобраться в данном вопросе.

    Ниже образец спектроснимка. Разрешение основы жуткое, еле-еле проглядывает силуэт леса. Цветные полоски - это и есть аномальные зоны.

    Вот такие, например, вопросы были заданы авторам спектроснимков - вразумительного ответа не было. Источник конечно тоже не оглашается.
    1. По какой причине, на Ваших снимках международный газопровод не создает вообще никаких аномалий в м.поле? Он что, бумажный и пустой?!
    2. Районные ЛЭП, очевидно, тоже никакого возмущения в поле не создают по той же причине?
    3. Почему, у Вас не фонят большинство современных деревень и сел?! Это претит всякой логике! Ну старые поселения понятно, что не все, возможно какие-то уже слишком стары.

    Вот еще мнение: Развод однозначный, по всем правилам: с пиаром, интригой и т.п., плюс абсолютно правильно подобранное маркетинговое решение, имхо - дороже брать будут мало, а бузить много, дешевле - подумают - фуфло, а енто в самый раз, имхо люди, даже поняв что их развели не будут особо возмущаться, ибо пятьсот руб. - не деньги, но следуя одному известному анекдоту : а пять старушек ,- уже рупь.

    И еще цитата: Это обычный спутник landsat, при желании доступный бесплатно. Вот ссылка на этот спутник: http://glovis.usgs.gov/ Товарищи просто слишком хитрые. Применительно к техногену снимки спутников landsat бесполезны. Слишком низкое разрешение и слишком много помех в городских условиях. Снимки с большим разрешением в тех же диапазонах бывают, но стоят на два-три порядка больше чем заявленные у к-в. На открытом месте можно использовать и landsat. Но для этого нужно точно знать, что ты ищешь и понимать физику процесса. В этом случае можно использовать несколько снимков сделанных в разное время суток и в разные сезоны. Это требует скурпулезной дешифровки и то результат не гарантирован. Так чтобы посмотреть на разноцветные линии и найти клад монет, бывает только в рекламе.

    Наш вывод - абсолютная чушь, лохотрон и кидалово.
  • Владимир (dengavv), Павловск, 30.03.2012 17:51
    А как Вам вот такой приборчик)))))))) тож развод ? http://english.noktadedektor.com/golden-king-dpr.asp
  • Максим (MaksSterh), , 30.03.2012 17:51
    Я им предлагал сделать снимок чудесного огорода,где мы две кубыхи подняли,да до нас еще при совдепии два было поднято(хозяином огорода),они даже не удосужились мне ответить(я предложил сделать спектроснимки этой деревни,так как знал что в этом огороде есть еще один клад,который ребята потом дернули).
    На мой взгляд это просто зарабатывание денег,кладоискательский лохотрон.
  • Евгений (Afonya2012), Каменск-Шахтинский, 30.03.2012 17:51
    Вся заморочка в том, что мы пытаемся разыскать три городища, на картах конца 19 века они есть уже как городища, но точной привязки нет, на современных их естественно нет вообще. Участок примерно 7 на 15 километров помы озёр, болот и девственного леса. одно четвёртое мы нашли, там сейчас и копашимся, а вот эти три думали может эти карты дадут хоть какуюто привязку.
    Вобщем ясненько, лохотрон.
    Спасибочки за разьяснения.
  • (Sarmat), , 30.03.2012 17:51
    Нет, Адам Казимирович, не нужна мне "вечная" игла для примуса... )))
  • Михаил (selector777), Ярославль, 30.03.2012 17:51
    Разучился я в сказки верить....
  • (123456), , 30.03.2012 17:51
    Может попробовать новый метод поиска площадок, где россыпи артифактов (монет, кладов и т.д.) по фотографии. http://www.infoscan.ru/DescripMethod.php
  • Сергей (serreygrey), Москва, 30.03.2012 17:51
    Я вот только
  • Сергей (serreygrey), Москва, 30.03.2012 17:51
    Мой друг поначалу
  • Сергей (serreygrey), Москва, 30.03.2012 17:51
    Этот прибор для поиска.
  • артем (artem11), Липецк, 30.03.2012 17:51
    А какого размера предметы видит Голден кинг?
  • Владимир (dengavv), Павловск, 30.03.2012 17:51

    artem11

    Личное сообщение
    [21.06.2010 11:10:23]

    А какого размера предметы видит Голден кинг?
    если интересно вот ссылка: http://english.noktadedektor.com/golden-king-dpr.asp
  • Сергей (serreygrey), Москва, 30.03.2012 17:51
    От монеты .
  • артем (artem11), Липецк, 30.03.2012 17:51
    Ахринеть
  • (Sarmat), , 30.03.2012 17:51
    Судя по техническим характеристикам, заявленным производителем сего девайса, размер (ну или диаметр)двухкопеечной монеты при обнаружении его "глубинной" катушкой должен быть в районе 25 см, а при поиске обычной около 45 см (это при той глубине, что указана выше, 1,75 см.))))
  • Сергей (serreygrey), Москва, 30.03.2012 17:51
    МД
  • Владимир (dengavv), Павловск, 30.03.2012 17:51
    serreygrey
    Проникаемость излучения радара намного выше чем у катушки МД от сюда и
    Отсюда и вопрос: а яйца где нибудь на поле не оставим?))))))))))))
  • Виктор (Wictor), Иркутск, 30.03.2012 17:51
    Тогда трусы свинцовые нужны. Но свинец тоже вреден!)))
  • (Sarmat), , 30.03.2012 17:51
    serreygrey, не собираюсь даже полимизировать с Вами! Особенно, про принципы работы различных устройств... Если Вы так во всем разбираетесь, почитайте еще раз технические характеристики "вашего" прибора на сайте производителя (если Вам это о чём-то говорит), таблица внизу! ))) Я ничего не "путаю", только констатировал то, что заявляет сам производитель, ничего от себя лично!
    И давайте без негативных эмоций, учить меня - только портить! Физику надо не курить, а немного хотя бы разбираться в ней!
  • Сергей (serreygrey), Москва, 30.03.2012 17:51
    Ну просто
  • Сергей (serreygrey), Москва, 30.03.2012 17:51
    Может что находит.
  • Сергей (serreygrey), Москва, 30.03.2012 17:51
    Ваш......ца)))))
  • (Sarmat), , 30.03.2012 17:51
    Считайте, что в словоблудии поупражнялись.))) Если Вам понравилось - замечательно (я имею ввиду прибор и всё такое)... По-хорошему, правильнее было бы создать свою тему и тогда раскрыть там все прелести консервативной рыбалки, охоты и я.ц индусов!))) А так - флуд и offтоп!)))

    Афоня, не ругайся сильно...))) А тема спектроснимков уже ясна многим, так что нет ничего такого (пока, во всяком случае), чего не снилось бы нашим мудрецам!)))))
    P.S. Кстати, про обещанные юр.доки, что мы с тобой обсуждали... Я так и жду их с прошлого года!))))))))))))))))))
  • Владимир (dengavv), Павловск, 30.03.2012 17:51
    Реклама она и в Африке реклама....)))))
  • Сергей (serreygrey), Москва, 30.03.2012 17:51
    Вам наверное Интересно потрындеть
  • Сергей (serreygrey), Москва, 30.03.2012 17:51
    Я считаю умения)))
  • Виктор (Wictor), Иркутск, 30.03.2012 17:51
    )))))))))..
  • (Sarmat), , 30.03.2012 17:51
    serreygrey, достаточно просто посчитать количество ваших постов в этой теме и сразу становится понятным, кто тут любитель "потрындеть", тем более, что сами себя назвали "балаболом"! Кстати, слово "балабол" пишется через "а", а не так как у вас, хотя смыла это не меняет!)))))))
    Вас, видимо, в детстве не научили хорошим манерам, посему ваше "рукоблудие" вам и льстит!))) Не думайте, что хамя другим, сидя у компа, вы здесь зарабатываете себе рейтинг!
    На этом тема исчерпана, так как по существу вопроса вы так ничего и не написали, кроме "ля-ля", да и дальнейшее "общение" с вами в таком ключе не вызывает ни малейшего желания! Удачи!
  • Сергей (serreygrey), Москва, 30.03.2012 17:51
    Вообще то трындёж
  • (regulator), , 30.03.2012 17:51
    Вот так всегда начали с пива кончили водкой. И по мне такими граблями уже несколько раз проходились, но дело не во мне а в приборе очень дешёвом и простом. Называется биорамка. Технические характеристики приблизительные и зависят от оператора. Глубина поиска несколько километров, в воде и на суше, дальность не ограничена и предела не имеет в плане что по карте что по местности. Видит всё что видит человек и немного больше, что скрыто возможностями нашего видения. Время не имеет границ, от сотворения мира и в будущее, потому что информация идёт с информационного поля планеты на которой мы живём. Я пользуюсь этим прибором давно и осваиваю новые возможности на уровне фантастики, хотя это всё реально. Есть хороший дар у человека биокомпьютер, моя мечта им научиться пользоваться, он есть в каждом, но нужно уметь включать. Это всё на полном серьёзе без сказок, есть сайт сами почитайте по биокомпьютеру. Но пока для меня реально биолокация и неограниченные возможности в этом даре человека.
  • артем (artem11), Липецк, 30.03.2012 17:51
    пипец.....
  • (regulator), , 30.03.2012 17:51
    artem11 ... Вот о чём я и предупреждал, не умеешь плавать, кричи( пипец.....)
  • Евгений (Afonya2012), Каменск-Шахтинский, 30.03.2012 17:51
    regulator
    Ты не обижайся, но почитал твои посты в парочке последних тем, я человек может в чёмто и не сведующий, у меня к делу подход более прикладной, чем духовносперетический, но это реально ПИПЕЦ!!! Я хоть и не отрицаю того, что реально через рамку можно "учЮять" железяку, но как её найти, пинпоэнтера то нет. Суть конечно вообще не в этом, пипец или не пипец, просто не лезь на ражон со своим методом не каждому он подходит, например для меня коп это своего рода работа и эксперементировать например с приборами я реально согласен, а вот с нематериальными субстанциями которые может ктото и видит, я эксперементировать не могу и навязывать всем свой метод ну не стоит, да и не кчему. И как уже заметили, если метод есть и он хорош, хочется взглянуть на результаты, нам не нужен клад Колчака, но пару-тройку приблудок найденых упомянутым методом увидать хотелосьбы.
  • Роман (Подводник), Иркутск, 30.03.2012 17:51
    serreygrey прибор по твоему описанию хорош, но есть одно но! одно дело искать им пустоты (как ты привёл пример про подземные проходы), другое дело металы.... поднимать монету с глубины 2-х метров, ну очень утомляет (проверено), а тигра я и гаретовским глубинником на пяти метрах зацеплю. приобретать такого рода прибор за такую цену я себе позволить немогу, тем более не верю в его окупаемость за кротчайшее время. ещё не ясно как он себя поведёт при использовании его на замусореных остовах от домов (а металомусора там навалом), глубинник гарета на остовах бесполезен! к тому же отношу себя к людям которые любят классические методы поиска, тобиш побродить с катушкой ( пример удочки).
  • Роман (Подводник), Иркутск, 30.03.2012 17:51
    Sarmat про тему общения и пиара вы зря... я например и в реале язва ещё та... практически всегда говорю что думаю и если мне что то не нравиться не скрывая эмоций излагаю свою точку зрения. хе хе хоть это и не всегда подуше окружающим.... я к тому, что все люди разные и тут дело не в пиаре и рейтинге, все гораздо проще, человека задели ваши слова.
  • Роман (Подводник), Иркутск, 30.03.2012 17:51
    Afonya2012 а по поводу метода поиска биорамками, надеюсь regulator будет на слёте и продемонстрирует данный метод. мне если честно интересно эфективен ли он! пока я в данный метод неверю. Реалист хе хе...
  • Сергей (serreygrey), Москва, 30.03.2012 17:51
    Ramon81 Я с тобой в полне согласен. Про удочку . Иногда просто хочется отдохнуть от навязчивого , суматошного мирка в коем мы все прибываем.
    Но и с Afonya2012 не могу не согласиться. Ведь многие живут тем что находят я например раньше тоже так же работал. Волка ноги кормят. И если у тебя хобби просто побродить , то и некоторых это работа. Аппараты как у нас с тобой это я считаю шедевр МД-творения, не в обиду минелабу будет сказано. Я с глубинником мног очего находил прикольного вот только тоскать его не айс. На счёт биорамки сложный вопрос... Если ты не экстрасенс , то наверное лучше и не начинать , разочарование страшная вешь попахивающая депресняком.
  • Виктор (Wictor), Иркутск, 30.03.2012 17:51
    Деприсняк)) Не получилось , так нефиг расстраиваться. А то словесов модных понаговорили))
  • Сергей (serreygrey), Москва, 30.03.2012 17:51
    Ну есть такие люди. Особенно в нашем деле. Я правда с такими не знаком, но думаю их полно
Добавлять комментарии могут только члены клуба

Вход | Регистрация