Открыл сезон
  • Автор: Сергей (Аригон75)

  • Римини
  • Звание: Еще не определился
  • Металлоискатель: GARRETT ATX
28 марта 2014
Garrett ATXGarrett ATX

1.     Включение ATX : На задней панели прибора повернуть переключатель в правое положение (A). Должно прозвучать четыре раза сигнал бип. Что говорит о полной зарядке прибора.

2.     Выбор статического или динамического режима работы(Motion/Non Motion):Нажать один раз кнопку( J ) сразу же загорится красным индикатор (K) и сразу же нажать кнопку (Н). Загорятся красным в одной линии индикаторы между цифрами 5 и 9. Это режим статический(Motion). Если Вы еще раз нажмете кнопку (H) то красные индикаторы с цифры 5 по цифру 9 начнут перетекать туда и обратно. Это режим динамический (Non Motion). От себя добавлю что предпочитаю режим (Motion) так как считаю что он позволяет более точно работать по целям . Режим же (Non Motion) для более опытных искателей а опыт еще надо наработать.

3.     Выбор дискриминации: Нажать кнопку ( J ) загорится цифра 1. Это уровень средней минерализации почвы и если Вы будете продолжать её нажимать постепенно и будет увеличиваться уровень дискриминации. Из собственного опыта могу добавить . Что так как живу рядом с морем то если веду поиск в морской воде то использую уровень 10 а если хожу по земле то использую уровень 1 и 2.

4.     Выбор чувствительности: Уровень чувствительности регулируется кнопкой ( I ). Плюс , означает выше а минус , соответственно ниже. Я обычно выставляю на цифре 7. Так как если выставить слишком высоко то можно потерять мелкие цели типо чешуек и прочего...

5.     Выбор уровня звука: Уровень звука регулируется кнопкой (F) , ( J+F).

6.     Сканирование частоты работы: Сканирование производится единичным нажатием кнопки (G) . В течении 35 секунд настройка частоты производиться автоматически и прибор сразу готов к работе. Он самостоятельно настроиться и отстроиться от всех окружающих помех.

7.     Настройка на грунт: Нажать кнопку ( J ) и сразу нажать кнопку (G) удерживая её поднятием и опусканием катушки над грунтом в течении нескольких секунд дождаться исчезновением сигнала прибора(примерно так же как у АТ PRO)...

8.     Начало поиска: Водить катушкой над поверхностью в 2-3 см , производя медленные махи в сторону со скоростью 60 см в секунду(от себя добавлю что по сравнению с AT PRO) махать лучше чуть медленней.

Благодарю всех за внимание и надеюсь мой краткий обзор будет кому нибудь полезен... Прошу простить за возможные ошибки я давно не писал по Русски... Желаю всем наилучших находок!!!:-)




Рейтинг: 4
Просмотров: 6839


Комментарии и обсуждение

  • Сергей (Аригон75), Римини, 28.03.2014 21:57

    У кого будут вопросы , обращайтесь. Буду рад помочь.

  • Варяг (gulden), Набережные Челны, 28.03.2014 22:47

    Приветствую!С каким-нибудь из приборов,которые расчитаны на сложный минерализованный грунт, сравнивали?Как по весу?Правая рука сильно увеличилась? :)

  • Сергей (Аригон75), Римини, 29.03.2014 02:53
    Варяг (gulden), Агрыз писал(а):

    Приветствую!С каким-нибудь из приборов,которые расчитаны на сложный минерализованный грунт, сравнивали?Как по весу?Правая рука сильно увеличилась? :)

     

    Приветствую Варяг! До АТХ я 4 года ходил с AT PRO... По этому могу сделать сравнение только с ним... Лично я считаю что АТХ значительно превосходит по многим показателям AT PRO. Хотя и от него не отказался и держу его как дополнение. АТХ значительно чувствительней и берет глубже по сравнению с AT PRO... Но есть и минус который меня не много расстраивает... АТХ цепляет все металлы(это порой напрягает) а в AT PRO я могу в настройках исключить тот или иной металл... С AT PRO волшебно ходить по пляжам среди лежаков(убрал сигнал алюминия и собирай ювелирка с монетами). А с ATX для меня удобней ходить по земле... По поводу веса так он и не особо меня напрягает так как прибор хорошо откалиброван и вес почти не помеха... Тем более что когда в азартном поиске на этот вес не обращаешь внимание... Меня например больше по пашне скакать напрягает... А в целом оба инструмента прекрасно себя дополняют и я ими весьма доволен...!!!


  • Варяг (gulden), Набережные Челны, 29.03.2014 03:15

    Что-то я уже читал ,что у него с дискримом не все ОК.Прошу не рассматривать мои высказывания как антирекламу :)Меня интересует именно то,как он будет себя вести в поисках цветмета на сложных минерал-х участках,гор. камни,железо и если все это будет сразу :)Думается,что цвет прибора говорит сам за себя,на что он расчитан.Надеюсь,что я ошибаюсь.....

  • Сергей (Аригон75), Римини, 29.03.2014 03:26

    Варяг (gulden), Агрыз писал(а):

    Что-то я уже читал ,что у него с дискримом не все ОК.Прошу не рассматривать мои высказывания как антирекламу :)Меня интересует именно то,как он будет себя вести в поисках цветмета на сложных минерал-х участках,гор. камни,железо и если все это будет сразу :)Думается,что цвет прибора говорит сам за себя,на что он расчитан.Надеюсь,что я ошибаюсь.....

     

    Сразу оговорюсь я не занимаюсь ни какой рекламой а делюсь чисто своим опытом... По поводу АТХ могу сказать что ювилирку(золото и серебро) я нахожу на пляжах и в пребрежной полосе до 4 метров глубины. Как правило именно там все и теряется... Как Вам известно минерализация морской воды и песка весьма высока... Находки в виде цвет мета мне приходилось подымать... По поводу гор не могу ни чего сказать так как еще не ходил но в планах есть желание... По этому думаю что проблем с ним не будет и в горах:)
  • Варяг (gulden), Набережные Челны, 29.03.2014 03:33

    Уточню,"цветмет"-это "рыжики" :)Очень жаль,что не В РОССИИ!!! :( Но позвольте,4 метра?!Не верю,что кольцо можно с такой глубины поднять.Дайте новую глубину :)))

  • Сергей (Аригон75), Римини, 29.03.2014 03:42

    Варяг (gulden), Агрыз писал(а):

    Уточню,"цветмет"-это "рыжики" :)Очень жаль,что не В РОССИИ!!! :( Но позвольте,4 метра?!Не верю,что кольцо можно с такой глубины поднять.Дайте новую глубину :)))

     

    Уверяю что с аквалангом это возможно...)))
  • Пётр (shahter), Липецк, 29.03.2014 03:42 Модератор

    Варяг (gulden), Агрыз писал(а):

    Уточню,"цветмет"-это "рыжики" :)Очень жаль,что не В РОССИИ!!! :( Но позвольте,4 метра?!Не верю,что кольцо можно с такой глубины поднять.Дайте новую глубину :)))

     4 метра в воде а не в земле


  • Варяг (gulden), Набережные Челны, 29.03.2014 03:43

    Ну ,тогда беру :)

  • Сергей (Аригон75), Римини, 29.03.2014 03:47
    Варяг (gulden), Агрыз писал(а):

    Ну ,тогда беру :)

     

    Я когда то тут написал на нашем сайте статью. 


  • Сергей (Аригон75), Римини, 29.03.2014 03:48

    Называется поиск в Италии

  • Варяг (gulden), Набережные Челны, 29.03.2014 04:09

    Пётр (shahter), Липецк писал(а):

    Варяг (gulden), Агрыз писал(а):

    Уточню,"цветмет"-это "рыжики" :)Очень жаль,что не В РОССИИ!!! :( Но позвольте,4 метра?!Не верю,что кольцо можно с такой глубины поднять.Дайте новую глубину :)))

     4 метра в воде а не в земле


     

    Да понял я,понял :). А в паспорте пишут,что допустимая глубина погружения 3м.Рудольф нырнул вон с "3030" на 3.30 и прибор потек :)
  • Сергей (Аригон75), Римини, 29.03.2014 04:15
    Варяг (gulden), Агрыз писал(а):

    Пётр (shahter), Липецк писал(а):

    Варяг (gulden), Агрыз писал(а):

    Уточню,"цветмет"-это "рыжики" :)Очень жаль,что не В РОССИИ!!! :( Но позвольте,4 метра?!Не верю,что кольцо можно с такой глубины поднять.Дайте новую глубину :)))

     4 метра в воде а не в земле


     

    Да понял я,понял :). А в паспорте пишут,что допустимая глубина погружения 3м.Рудольф нырнул вон с "3030" на 3.30 и прибор потек :)

     

    Я могу лишь сказать что сам испробовал... В инструкции написано максимально 3 метра. Но так получилось что я в последний момент на манометр взглянул и потом вернулся повыше. Не рискнул... Больно инструмент дорогой... Опробовал и AT PRO и АТХ оба работают хорошо под водой... Но думаю там запас как минимум метр есть еще от случайностей... Но более погружаться не рекомендую какой бы аппарат бы не был это не подводник...

  • Пётр (shahter), Липецк, 30.03.2014 01:09 Модератор

    Сергей (Аригон75), Римини писал(а):

    У кого будут вопросы , обращайтесь. Буду рад помочь.

     Штанга по длинне регулируется ? (можно ли работая под водой уменьшать расстояние от катушки до блока управления?)

    На сколько прочная штанга,при поводке не шатается?

    Тоновый режим железо - медь, нормально различается?

    Под водой, наушники или индикация блока управления - чем пользоваться лучше.

    По какой цене брал,и где?

    Заранее спасибо.

  • Сергей (Аригон75), Римини, 30.03.2014 03:29

    Пётр (shahter), Липецк писал(а):

    Сергей (Аригон75), Римини писал(а):

    У кого будут вопросы , обращайтесь. Буду рад помочь.

     Штанга по длинне регулируется ? (можно ли работая под водой уменьшать расстояние от катушки до блока управления?)

    На сколько прочная штанга,при поводке не шатается?

    Тоновый режим железо - медь, нормально различается?

    Под водой, наушники или индикация блока управления - чем пользоваться лучше.

    По какой цене брал,и где?

    Заранее спасибо.

     

    Здравствуйте Петр! Штанга по длине регулируется. Максимально выдвигается на 1.42см. Минимальная длина 50см. Штанга прочная. Я бы даже сказал литая. Тоновый сигнал на железо над целью выдает но если цель цветная то прибор молчит. Тут есть такая функция. Я таким образом вычисляю чермет или цветмет... Под водой лучше пользоваться наушниками. Так как ширины маски не всегда хватает постоянно следить за индикаторами... Я вычисляю на звук а потом смотрю индикаторы и вычисляю глубину залегания цели и характер цели. За полный набор со всеми катушками взял за 1600 евро. Но сразу оговорюсь у меня есть большие скидки... Плюс я оформил фактуру на Россию. Растаможил ее и вернул себе НДС(22%). Так как живу в Италии и прибор собственно тут и брал. Обычная цена у нас 2350 евро за полный комплект...
  • Пётр (shahter), Липецк, 30.03.2014 05:20 Модератор

    Сергей (Аригон75), Римини писал(а):

    Пётр (shahter), Липецк писал(а):

    Сергей (Аригон75), Римини писал(а):

    У кого будут вопросы , обращайтесь. Буду рад помочь.

     Штанга по длинне регулируется ? (можно ли работая под водой уменьшать расстояние от катушки до блока управления?)

    На сколько прочная штанга,при поводке не шатается?

    Тоновый режим железо - медь, нормально различается?

    Под водой, наушники или индикация блока управления - чем пользоваться лучше.

    По какой цене брал,и где?

    Заранее спасибо.

    Здравствуйте Петр! Штанга по длине регулируется. Максимально выдвигается на 1.42см. Минимальная длина 50см. Штанга прочная. Я бы даже сказал литая. Тоновый сигнал на железо над целью выдает но если цель цветная то прибор молчит. Тут есть такая функция. Я таким образом вычисляю чермет или цветмет... Под водой лучше пользоваться наушниками. Так как ширины маски не всегда хватает постоянно следить за индикаторами... Я вычисляю на звук а потом смотрю индикаторы и вычисляю глубину залегания цели и характер цели. За полный набор со всеми катушками взял за 1600 евро. Но сразу оговорюсь у меня есть большие скидки... Плюс я оформил фактуру на Россию. Растаможил ее и вернул себе НДС(22%). Так как живу в Италии и прибор собственно тут и брал. Обычная цена у нас 2350 евро за полный комплект...
    Спасибо за конструктивный ответ.Буду изучать далее,у нас пока в продажу не поступил
  • Сергей (Аригон75), Римини, 30.03.2014 05:33
    Пётр (shahter), Липецк писал(а):

    Сергей (Аригон75), Римини писал(а):

    Пётр (shahter), Липецк писал(а):

    Сергей (Аригон75), Римини писал(а):

    У кого будут вопросы , обращайтесь. Буду рад помочь.

     Штанга по длинне регулируется ? (можно ли работая под водой уменьшать расстояние от катушки до блока управления?)

    На сколько прочная штанга,при поводке не шатается?

    Тоновый режим железо - медь, нормально различается?

    Под водой, наушники или индикация блока управления - чем пользоваться лучше.

    По какой цене брал,и где?

    Заранее спасибо.

    Здравствуйте Петр! Штанга по длине регулируется. Максимально выдвигается на 1.42см. Минимальная длина 50см. Штанга прочная. Я бы даже сказал литая. Тоновый сигнал на железо над целью выдает но если цель цветная то прибор молчит. Тут есть такая функция. Я таким образом вычисляю чермет или цветмет... Под водой лучше пользоваться наушниками. Так как ширины маски не всегда хватает постоянно следить за индикаторами... Я вычисляю на звук а потом смотрю индикаторы и вычисляю глубину залегания цели и характер цели. За полный набор со всеми катушками взял за 1600 евро. Но сразу оговорюсь у меня есть большие скидки... Плюс я оформил фактуру на Россию. Растаможил ее и вернул себе НДС(22%). Так как живу в Италии и прибор собственно тут и брал. Обычная цена у нас 2350 евро за полный комплект...
    Спасибо за конструктивный ответ.Буду изучать далее,у нас пока в продажу не поступил

     

    Рад был помочь.


  • Варяг (gulden), Набережные Челны, 30.03.2014 16:53

    Сергей,если ты в основном в воде и по пляжам,то почему именно Garrett,а не Minelab excalibur?

  • Сергей (Аригон75), Римини, 30.03.2014 21:53
    Варяг (gulden), Агрыз писал(а):

    Сергей,если ты в основном в воде и по пляжам,то почему именно Garrett,а не Minelab excalibur?

     

    Просто так сложилось территориально что рядом со мной продают только Garrett да в Италии они пользуются основным спросом... Сам не знаю почему так. Хотя не в коей мере не умаляю возможности и заслуги других марок и других инструментов. Так или иначе но Garretom я доволен!

  • Варяг (gulden), Набережные Челны, 31.03.2014 00:29

    Сегодня на Австралийских сайтах вычитал о Гаррете,что хорош именно для старателей, из-за свое новой технологии.Для меня кое что не понравилось,тормознутый он,т.е. отклик от цели ну ооочень растянут и быстро им не помашешь,как теркой 705.Хотя все  дело привычки и это наверно специфичность прибора.Отклик у Гаррета примерно такой же, как был у Совера.Сергей,а ты всегда определяешь точное положение цели через пинпоинт, или привык на глаз по катушке?На видео видно,что определить точно где цель,без пина ,невозможно,а это лишняя работа пальцами по управлению или ямы широкие.

  • Сергей (Аригон75), Римини, 31.03.2014 01:24
    Варяг (gulden), Агрыз писал(а):

    Сегодня на Австралийских сайтах вычитал о Гаррете,что хорош именно для старателей, из-за свое новой технологии.Для меня кое что не понравилось,тормознутый он,т.е. отклик от цели ну ооочень растянут и быстро им не помашешь,как теркой 705.Хотя все  дело привычки и это наверно специфичность прибора.Отклик у Гаррета примерно такой же, как был у Совера.Сергей,а ты всегда определяешь точное положение цели через пинпоинт, или привык на глаз по катушке?На видео видно,что определить точно где цель,без пина ,невозможно,а это лишняя работа пальцами по управлению или ямы широкие.

     

    По поводу самородков не знаю не искал... Но ты говоришь верно им особо быстро не по машешь. Но и тут я думаю все дело в привычке... Как я опробовал , так цель АТХ ловит достаточно уверенно и местоположение указывает точно. Пингпоинтер я использую лишь для того что бы примерно локализовать глубину залегания цели... На шкале индикатора она показывает ее тремя красными огоньками. Чем ближе в право тем ближе находиться цель к поверхности... Тут опять же оговорюсь что дело привычка и наработанного опыта... Как по мне так мне уже кажется сей прибор проще паренной репы...))) Пока по крайней мере я не ошибался и с ямками. Тем более что всегда помогаю себе ручным пингом... Что бы снизить уровень раскопа...

  • Сергей (Аригон75), Римини, 01.04.2014 07:59

    И еще хочу добавить.. АТХ приятно держать в руках , примерно как автомат Калашникова... Только сегодня заметил... Оговорюсь , это чисто мое субъективное мнение...

  • Дмитрий (ДмитрийЗдоров), Дмитров, 26.05.2014 20:05

    Вопрос: Какая стоит катушка? И если их несколько то какую куда применяешь? Вода, грунт... Сам собираюсь брать данный прибор, но хотелось узнать более подробнее про него. Сравниваю его с Minelab CTX 3030 но ни где подробно ничего не пишут. Если кто общался с этими двумя приборами: Garrett ATX и Minelab CTX 3030 сравнивая их, что лучше выбрать?! Со временем все приблуды становятся не нужны, такие как GPS, экран и т.д. и в итоге получается что все таки Garrett ATX. Хотелось бы от владельца прибора побольше узнать о его минусах чем о плюсах. Смотрел прибор на этом сайте http://antikwar32.ru/catalog/cat/garrett/garrett-atx-package

    Хочу купить максимальную комплектацию. Если кто знает, где можно купить дешевле отпишитесь пожалуйста. Не реклама, просто хочу найти дешевле, а яндекс больше ничего не выдает.

  • Антон (Подпоручик), Тула, 27.05.2014 01:54

    Сергей привет! Напиши про АТХ пойдет ли для поиска по старине, намного ли лучше АТ ПРО на пашнях. Основное направление моих поисков, АТ ПРО доволен вполне. Можно и видео снять, интересно будет)

  • Сергей (Аригон75), Римини, 27.05.2014 04:51
    Дмитрий (ДмитрийЗдоров), Дмитров писал(а):

    Вопрос: Какая стоит катушка? И если их несколько то какую куда применяешь? Вода, грунт... Сам собираюсь брать данный прибор, но хотелось узнать более подробнее про него. Сравниваю его с Minelab CTX 3030 но ни где подробно ничего не пишут. Если кто общался с этими двумя приборами: Garrett ATX и Minelab CTX 3030 сравнивая их, что лучше выбрать?! Со временем все приблуды становятся не нужны, такие как GPS, экран и т.д. и в итоге получается что все таки Garrett ATX. Хотелось бы от владельца прибора побольше узнать о его минусах чем о плюсах. Смотрел прибор на этом сайте http://antikwar32.ru/catalog/cat/garrett/garrett-atx-package

    Хочу купить максимальную комплектацию. Если кто знает, где можно купить дешевле отпишитесь пожалуйста. Не реклама, просто хочу найти дешевле, а яндекс больше ничего не выдает.

     Здравствуйте Дмитрий. В стандартной комплектации АТХ идет с 12" DD дюймовой катушкой. В полной с 20" , 12" и 8" у меня есть 20" и 12" а вот 8" решил не брать. 20" дюймовая это глубинник и предназначен для для глубоко залегающих целей как мне говорил предстовитель до 4 метров. Я ее только осваиваю и пока ни чего не нашел. Но в ближайшее время планирую устроить выезд на пару недель , есть у меня несколько мест для нее , вот там и опробую более досконально... Но все зависит от моей работы... Как будет свободное окно... 12" катушку я использую везде где только могу кроме морского пляжа. Там слишком сложно работать среди алюминиевых лежаков из за функции "все металлы"... Но у меня есть для этого AT PRO и тут он не заменим. Короче 12" дюймовую катушку я использую как основную. 8" я предпочел не брать так как мне сказали что она больше преднозначена больше для поиска самородков и поиска под водой. А мне и AT PRO там хватает. Тут я решил чуток с экономить... Не поймите меня не правильно но из минусов в АТХ я пока ни чего не обнаружил. Находками он меня радует. Но по началу было весьма трудно с ориентироваться в сравнении с AT PRO... Так как в АТХ нужно практически полностью положиться на звуковую тональность... Это полностью другой уровень прибора... Но со временем все почти освоил... Пишу почти так как пока еще экспериментирую и не могу назвать себя спецом с большой буквы... Слишком много особенностей почв и прочего , прочего... В сравнении с СТХ 3030 не могу вам сказать разницы так как мне этот прибор не знаком но и про него я слышал массу положительных отзывов. Вам лучше самому решить что больше нравиться... Как минимум визуально... Так как приборы на мой взгляд в одной "весовой" категории...

    P.S. АТ PRO и АТХ я брал в Италии в этой организации. Попробуйте написать им. А в качестве курьера предложу DHL . http://www.garrett-italia.com/index.html


  • Сергей (Аригон75), Римини, 27.05.2014 05:08
    Антон (Подпоручик), Тула писал(а):

    Сергей привет! Напиши про АТХ пойдет ли для поиска по старине, намного ли лучше АТ ПРО на пашнях. Основное направление моих поисков, АТ ПРО доволен вполне. Можно и видео снять, интересно будет)

     

    Здравствуй Антон. АТХ я сейчас использую только по земле(горы , леса , поля , огороды , заброшенные виллы и прочее . прочее...) но не на пляже... Хотя AT PRO до АТХ использовал везде и остался им весьма и весьма доволен!!! Это как первая девушка... Ни когда не забудешь... Просто сейчас разделил и занялся по земле АТХ а по пляжу AT PRO. Обоими инструментами более чем доволен. Рекомендовать ни кому не буду так как у всех свой вкус лично меня они устраивают. Тем более что как то не ожиданно мое увлечение превратилось в доход и например АТХ я купил лишь за лето на пляже с AT PRO... А видео сниму возможно чуть позже как время будет свободное... Работы сейчас много. А просто шняжный видео-отчет публиковать не хочу.


  • Антон (Подпоручик), Тула, 01.06.2014 20:59
    Сергей (Аригон75), Римини писал(а):
    Антон (Подпоручик), Тула писал(а):

    Сергей привет! Напиши про АТХ пойдет ли для поиска по старине, намного ли лучше АТ ПРО на пашнях. Основное направление моих поисков, АТ ПРО доволен вполне. Можно и видео снять, интересно будет)

     

    Здравствуй Антон. АТХ я сейчас использую только по земле(горы , леса , поля , огороды , заброшенные виллы и прочее . прочее...) но не на пляже... Хотя AT PRO до АТХ использовал везде и остался им весьма и весьма доволен!!! Это как первая девушка... Ни когда не забудешь... Просто сейчас разделил и занялся по земле АТХ а по пляжу AT PRO. Обоими инструментами более чем доволен. Рекомендовать ни кому не буду так как у всех свой вкус лично меня они устраивают. Тем более что как то не ожиданно мое увлечение превратилось в доход и например АТХ я купил лишь за лето на пляже с AT PRO... А видео сниму возможно чуть позже как время будет свободное... Работы сейчас много. А просто шняжный видео-отчет публиковать не хочу.


     

    Ясно, но все же, разница по глубине сильно различается между этими приборами? Как и качество дискриминации. Опиши, какие монеты с какой глубины (и тип почвы) подымал с ATX?? Спасибо))


  • Сергей (Аригон75), Римини, 01.06.2014 23:20
    Антон (Подпоручик), Тула писал(а):
    Сергей (Аригон75), Римини писал(а):
    Антон (Подпоручик), Тула писал(а):

    Сергей привет! Напиши про АТХ пойдет ли для поиска по старине, намного ли лучше АТ ПРО на пашнях. Основное направление моих поисков, АТ ПРО доволен вполне. Можно и видео снять, интересно будет)

     

    Здравствуй Антон. АТХ я сейчас использую только по земле(горы , леса , поля , огороды , заброшенные виллы и прочее . прочее...) но не на пляже... Хотя AT PRO до АТХ использовал везде и остался им весьма и весьма доволен!!! Это как первая девушка... Ни когда не забудешь... Просто сейчас разделил и занялся по земле АТХ а по пляжу AT PRO. Обоими инструментами более чем доволен. Рекомендовать ни кому не буду так как у всех свой вкус лично меня они устраивают. Тем более что как то не ожиданно мое увлечение превратилось в доход и например АТХ я купил лишь за лето на пляже с AT PRO... А видео сниму возможно чуть позже как время будет свободное... Работы сейчас много. А просто шняжный видео-отчет публиковать не хочу.


     

    Ясно, но все же, разница по глубине сильно различается между этими приборами? Как и качество дискриминации. Опиши, какие монеты с какой глубины (и тип почвы) подымал с ATX?? Спасибо))


     

    Антон , значительной разницы я пока не заметил. Но при глубине где то 60 см поднял с АТХ античную бронзовую монету диаметром 2см(ее я сейчас выложил в находки). Потом ради интереса пробовал положить ее на дно ямки и прошел сверху с AT PRO... AT PRO ee не засек. Почва на месте находки состояла из чернозема и глины. По мне так чувствительность и дискриминация значительно выше чем AT PRO. Да и по ходу глубину залегания он лучше показывает... Но прибор не простой и его надо понять... Чаще слушать и эксперементировать...

  • Антон (Подпоручик), Тула, 02.06.2014 01:03
    Сергей (Аригон75), Римини писал(а):
    Антон (Подпоручик), Тула писал(а):
    Сергей (Аригон75), Римини писал(а):
    Антон (Подпоручик), Тула писал(а):

    Сергей привет! Напиши про АТХ пойдет ли для поиска по старине, намного ли лучше АТ ПРО на пашнях. Основное направление моих поисков, АТ ПРО доволен вполне. Можно и видео снять, интересно будет)

     

    Здравствуй Антон. АТХ я сейчас использую только по земле(горы , леса , поля , огороды , заброшенные виллы и прочее . прочее...) но не на пляже... Хотя AT PRO до АТХ использовал везде и остался им весьма и весьма доволен!!! Это как первая девушка... Ни когда не забудешь... Просто сейчас разделил и занялся по земле АТХ а по пляжу AT PRO. Обоими инструментами более чем доволен. Рекомендовать ни кому не буду так как у всех свой вкус лично меня они устраивают. Тем более что как то не ожиданно мое увлечение превратилось в доход и например АТХ я купил лишь за лето на пляже с AT PRO... А видео сниму возможно чуть позже как время будет свободное... Работы сейчас много. А просто шняжный видео-отчет публиковать не хочу.


     

    Ясно, но все же, разница по глубине сильно различается между этими приборами? Как и качество дискриминации. Опиши, какие монеты с какой глубины (и тип почвы) подымал с ATX?? Спасибо))


     

    Антон , значительной разницы я пока не заметил. Но при глубине где то 60 см поднял с АТХ античную бронзовую монету диаметром 2см(ее я сейчас выложил в находки). Потом ради интереса пробовал положить ее на дно ямки и прошел сверху с AT PRO... AT PRO ee не засек. Почва на месте находки состояла из чернозема и глины. По мне так чувствительность и дискриминация значительно выше чем AT PRO. Да и по ходу глубину залегания он лучше показывает... Но прибор не простой и его надо понять... Чаще слушать и эксперементировать...

     

    Спасибо большое за исчерпывающие ответы!)


  • Дмитрий (ДмитрийЗдоров), Дмитров, 20.06.2014 20:09

    Вопрос про дискриминацию металлов. Имеется ли в данном приборе Дискриминация? Или определение хлам не хлам происходит только нажатием кнопки чер.мет? Возможно ли отсеивание металлов и если да, то как.

  • Сергей (Аригон75), Римини, 20.06.2014 20:53
    Дмитрий (ДмитрийЗдоров), Дмитров писал(а):

    Вопрос про дискриминацию металлов. Имеется ли в данном приборе Дискриминация? Или определение хлам не хлам происходит только нажатием кнопки чер.мет? Возможно ли отсеивание металлов и если да, то как.

     

    Здравствуйте Дмитрий. Дискриминация в АТХ имеется. Нажимается кнопка SHIFT и сразу нажимается и удерживается кнопка GND BAL. То есть над не нужным металлом , как то алюминий или чер мет. Вы выше описанной комбинацией кнопок подымаете и опускаете катушку. При этом будет звучать сигнал. Который через несколько секунд смолкнет. Это означает что прибор убрал этот тип сигнала и больше его не будет опознавать как цель. По поводу определения типа металла то могу лишь сказать что я его определяю на звук. Но это у меня получилось со временем. А по началу то копал все подряд...


  • Дмитрий (ДмитрийЗдоров), Дмитров, 22.06.2014 06:26

    Происходит вроде отстройки от грунта от помех?! Во время таких манипуляций металл лежит на земле, или на воздухе в руке? Запоминает ли прибор все настройки, которые вы произвели с дискриминатором? Если да, то имеется ли сброс дискрима? И есть ли уже какие нибудь к ниму настройки для поиска?

  • Сергей (Аригон75), Римини, 23.06.2014 00:02
    Дмитрий (ДмитрийЗдоров), Дмитров писал(а):

    Происходит вроде отстройки от грунта от помех?! Во время таких манипуляций металл лежит на земле, или на воздухе в руке? Запоминает ли прибор все настройки, которые вы произвели с дискриминатором? Если да, то имеется ли сброс дискрима? И есть ли уже какие нибудь к ниму настройки для поиска?

     Именно так. Метал лучше положить на грунт. После выключения прибора все настройки аннулируются. При повторном включении прибор включается с базовыми заводскими настройками. А по поводу основных настроек для поиска то я уже описывал их выше. Так или иначе то лучше самому экспериментировать.

  • Дмитрий (ДмитрийЗдоров), Дмитров, 24.06.2014 05:21

    Вопрос по поводу пробок. Прибывали ли вы отсеить пробку, язычек алюминиевый с берега и провести мд над монетой, с такой же частотой определения? И если да, то какой получился результат? Монету все равно видит так же четко, поменялся звук в мд? Проверьте пожалуйста если не сложно. Интересно что получилось в Вас.

  • Сергей (Аригон75), Римини, 24.06.2014 05:48
    Дмитрий (ДмитрийЗдоров), Дмитров писал(а):

    Вопрос по поводу пробок. Прибывали ли вы отсеить пробку, язычек алюминиевый с берега и провести мд над монетой, с такой же частотой определения? И если да, то какой получился результат? Монету все равно видит так же четко, поменялся звук в мд? Проверьте пожалуйста если не сложно. Интересно что получилось в Вас.

     

    Дмитрий у меня два МД. Один АТ РRО другой АТХ и не на одном я не могу отличить алюминивый язычек от обручалки... К сожалению... Мои товарищи имеющие другие приборы тоже это не отличают со сто процентной гарантией. Тут всегда есть очень много но... Так что это я думаю лишь одно из не так уж важных нюансов которые у нас встречаются... И которые надо копать...

  • Дмитрий (ДмитрийЗдоров), Дмитров, 24.06.2014 14:43

    ))) ну я просто предположил, что если уж я приобретаю данный мд, так может он и как волшебная палочка может работать скажем, не копать язычки от алюминиевой банки, а копать только кольца, сережки и цепочки с крестами. Не скоро я думаю такой мд изобретут, но этот прибор близок к идеалу!

  • Дмитрий (ДмитрийЗдоров), Дмитров, 24.06.2014 14:48

    Огромное спасибо за пояснения по данному металлоискателю! Еще больше убедился, что лучше проконсультироваться у владельца, чем смотреть и читать форумы, на которых пишут только предположения. Напугался по поводу дискрима, а он на этом приборе еще проще, поводил над предметом, убрал его из зоны видимости и не паришься, дальше ходишь. Кто бы что не писал, все равно в начале копа поднимают любой сигнал, а потом отстраивают прибор. Еще раз спасибо за консультацию!

  • Сергей (Аригон75), Римини, 24.06.2014 16:53
    Дмитрий (ДмитрийЗдоров), Дмитров писал(а):

    Огромное спасибо за пояснения по данному металлоискателю! Еще больше убедился, что лучше проконсультироваться у владельца, чем смотреть и читать форумы, на которых пишут только предположения. Напугался по поводу дискрима, а он на этом приборе еще проще, поводил над предметом, убрал его из зоны видимости и не паришься, дальше ходишь. Кто бы что не писал, все равно в начале копа поднимают любой сигнал, а потом отстраивают прибор. Еще раз спасибо за консультацию!

     

    Желаю удачи Дмитрий!Хотя было бы совсем не плохо если бы прибор показывал а еще бы и говорил со 100% гарантией мол тут золото а тут монеты...


  • Сергей (Аригон75), Римини, 26.06.2014 04:47

    Хочу обратить внимание на один минус в АТХ... Необходимо держать батареи как максимум в полной зарядке. И как минимум в половинной. Я увидел что при разряженной батарее прибор начинает многое упускать и порой дает ложные сигналы... Чего нет при полной зарядке...

  • Дмитрий (ДмитрийЗдоров), Дмитров, 30.06.2014 19:32

    Батареи или аккумуляторы?  И если второе, то какой мощности и какая фирма? Да я прочитал про мд уже очень много, и понял, что все они начинают глючить при разряженных батареях. Так что лучше мд пользоваться с зарядом батареи не менее 80-70% иначе начинется пустая трата времени, а не поиак

  • Дмитрий (ДмитрийЗдоров), Дмитров, 30.06.2014 19:35

    *поиск

  • Антон (Подпоручик), Тула, 01.07.2014 04:39
    Сергей (Аригон75), Римини писал(а):

    Хочу обратить внимание на один минус в АТХ... Необходимо держать батареи как максимум в полной зарядке. И как минимум в половинной. Я увидел что при разряженной батарее прибор начинает многое упускать и порой дает ложные сигналы... Чего нет при полной зарядке...

     

    Весьма важное замечание! Ну как есть новые свершения с АТХ? Глубины, какого типа предметы поднял, материал, примерно хоть))) 77 тысяч стоит, тут сто раз подумать надо)))


  • Сергей (Аригон75), Римини, 01.07.2014 23:13
    Дмитрий (ДмитрийЗдоров), Дмитров писал(а):

    Батареи или аккумуляторы?  И если второе, то какой мощности и какая фирма? Да я прочитал про мд уже очень много, и понял, что все они начинают глючить при разряженных батареях. Так что лучше мд пользоваться с зарядом батареи не менее 80-70% иначе начинется пустая трата времени, а не поиак

     

    Да разницы нет аккумуляторы или обычные батарейки. Лучше когда прибор хорошо заряжен. Соответственно он лучше работает.


  • Сергей (Аригон75), Римини, 01.07.2014 23:21
    Антон (Подпоручик), Тула писал(а):
    Сергей (Аригон75), Римини писал(а):

    Хочу обратить внимание на один минус в АТХ... Необходимо держать батареи как максимум в полной зарядке. И как минимум в половинной. Я увидел что при разряженной батарее прибор начинает многое упускать и порой дает ложные сигналы... Чего нет при полной зарядке...

     

    Весьма важное замечание! Ну как есть новые свершения с АТХ? Глубины, какого типа предметы поднял, материал, примерно хоть))) 77 тысяч стоит, тут сто раз подумать надо)))


     

    По поводу глубины и прочего я писал выше и к выше написанному мне добавить пока не чего. По поводу находок то свой "Форт Нокс" я с АТХ пока не нарыл...Находки есть но пока чем то похвастаться не могу... Как что найду интересное то сразу выложу...


  • Антон (Подпоручик), Тула, 02.07.2014 01:05
    Сергей (Аригон75), Римини писал(а):
    Антон (Подпоручик), Тула писал(а):
    Сергей (Аригон75), Римини писал(а):

    Хочу обратить внимание на один минус в АТХ... Необходимо держать батареи как максимум в полной зарядке. И как минимум в половинной. Я увидел что при разряженной батарее прибор начинает многое упускать и порой дает ложные сигналы... Чего нет при полной зарядке...

     

    Весьма важное замечание! Ну как есть новые свершения с АТХ? Глубины, какого типа предметы поднял, материал, примерно хоть))) 77 тысяч стоит, тут сто раз подумать надо)))


     

    По поводу глубины и прочего я писал выше и к выше написанному мне добавить пока не чего. По поводу находок то свой "Форт Нокс" я с АТХ пока не нарыл...Находки есть но пока чем то похвастаться не могу... Как что найду интересное то сразу выложу...


     

    Ясно. Ну что же будем ждать новых свершений. Сегодня вот узнал, что у деуса даже катушка подзаряжаеться, такой гемморой....


  • Гость
    Гость Поликарп Копай, 27.09.2014 04:03

    Комрады! приобрёл прибор-можно помочь? как пошагово разобраться с прибором-интересует только старина-до этого ходил с фишером 75.Пошагово-включил, что делаешь в первую очередь и т.д За ранее благодарен! Поможете через скайп-пятак катин-в благодарность

Добавлять комментарии могут только члены клуба

Вход | Регистрация