Здравствуйте! Опять попался странный камень, вес камня 36гр, не магнитится, найден был на берегу реки, расколол внутри крапинки серебристые, внутри он весь из них состоит, металлоискатель на него не реагирует, сам он тяжёлый, не понятно, как будто метал, но металлоискатель молчит, что очень странно лично для меня, возможно кто то знает что это за порода?
Вот ищё один камень, не магнитится, на металоискатель не реагирует, немного сточил наждачкой, внутри плотный сероватого цвета.
Рейтинг: 0
Просмотров: 8739
У меня подобный камень есть, но металлоискатель его видит как медную монету. Внутри он как и у тебя имеет серебристые вкрапления, сам камень пористый как пенза, легко раскалывается. Это может быть шлак из кузнецкой печи, один мой приятель выдвинул мысль, что это кусочек каменного метеорита, базальт, но для этого нужна экспертиза.
Спасибо за ответ, позже фото по качественней выложу, и щё некоторые экземпляры, срезы.
Фотографии совсем тёмные. Явно освещения не хватает.
Это однозначно не метеорит, почитайте статьи на meteoritika.ru.
Однозначная неоднозначность - дословно привожу ответ экспертизы (на сданный мной образец для установления происхождения камня): Образец, переданный Вами на изучение в лабораторию метеоритики, метеоритом не является. Далее приведён минеральный состав.
По первому приближению в ответе ничего странного не наблюдается! Но, внимание! - АБСОЛЮТНО все сданные на экспертизу образцы метеоритами не являются!, поскольку они не прошли международную регистрацию! Дальше ещё хуже - в приложенном минеральном составе - 53 процента диоксида кремния. И получается, что диоксид кремния ржавеет от времени, притягивается неодиммагнитом соскоб с поверхности (что-то новенькое в минералогии); это свойства моего камня, осколок которого был сдан на экспертизу - это оливин в чистом виде и много, которому не нашлось места в выданном минеральном составе. И так далее по всем другим явным признакам метеорита! Отказано в письменном подтверждении данной экспертизы.
Кто подскажет, что делать?
Так же сдавал на экспертизу кусочек "метеорита" в лабораторию УРФУ, получил ответ, что это не метеорит. Результаты анализов на 42 страницах могу сбросить в личку, может извлечете что полезное.
Так же сдавал на экспертизу кусочек "метеорита" в лабораторию УРФУ, получил ответ, что это не метеорит. Результаты анализов на 42 страницах могу сбросить в личку, может извлечете что полезное
Однако, камешек у Вас - у меня гора-а-а-а-здо мельче!! Кстати, а Вам ответ выдали на бумажном носителе? (42 страницы!!!)
Сбросьте мне результаты анализов, плиз kruso@ngs.ru
Однако, камешек у Вас - у меня гора-а-а-а-здо мельче!! Кстати, а Вам ответ выдали на бумажном носителе? (42 страницы!!!)
Выдали естественно в электронном виде 17,2 Мб и действительно на 42 страницы печатного текста, но как такового текста мало, описание и результаты анализов, А в основном фото-сканы "метеорита" с различных позиций с электронного микроскопа и других приборов.
Я Kruso сбросил в личку по его просьбе.
Да, спасибо. Изучаем, как это они химанализ делали... У нех там вроде новое оборудование дали....
Следующий раз, если что найду буду сам проверять на наличие никеля диметилглиоксимом, а также шлифы обрабатывать 10% азоткой на наличие видманштеттеновых фигур и неймановых линий. Наличие хондр можно увидеть визуально. Если что-то из этих признаков совпадет, тогда можно передать на окончательный анализ в УРФУ.
Неужели за лето никто ничего не нашел интересного, похожего на метеорит? Если кто что то нашел, поделитесь фото, просто впечатлениями от находки. Совсем ведь не обязательно находить метеорит, это большая редкость, главное что есть к чему то интерес в этой жизни.
Зима, до весны еще далеко, скучно братцы!
Постараюсь написать копипаст о поиске метеорита... Знаю, в этом году целенаправлено искали Маслянинский метеорит - не-наш-ли (ненашли)
Спасибо за поддержку, почитаем!