Дело «черных копателей» передано в суд. Им вменяется повреждение объекта культурного наследия.
До шести лет лишения свободы грозит двум «независимым археологам», которых следствие рассматривает, как «черных копателей» – людей, занимающихся разграблением захоронений с целью наживы.
Прокуратура Крыма утвердила обвинительное заключение следствия, дав тем самым согласие на его передачу в суд.
В поле зрения правоохранительных органов подозреваемые попали летом 2014 года за раскопки в урочище Балта-Чокрак (Бахчисарайский район). Используя специальные технические средства, повредили объект культурного наследия – некрополь II-IV веков н.э. и сопутствующий ему культурный слой.
Рейтинг: 1
Просмотров: 5404
Что то Георгиевич давно не пишет =) Отзовись, волнуемся
Ребята на закон видимо совсем чхали, или не знали, хотя их незнание... Шутка ли некрополь второго века, поделом им
Андрей (kopatыch), Иркутск писал(а):
Андрюха, вот когда тебя поймают(тьфу тьфу тьфу), тоже могут написать, что под Иерусалимом копалА че меня ловить, я сам приду, с чистосердечным...
за чистосердечное сейчас статья
Все те хиханьки-хаханьки) Дело то в том что полезли куда не следует, пусть отвечают
Если и правда полезли туда куда нельзя, согласен. А если нет? Я не берусь судить парней, не зная всей правды. Понаписать много чего можно
Нет дыма без огня
Независимые архиологи блин
Весело, правда!!!
Добрый день!
Уважаемый Евгений Георгиевич, учитывая Вашу осведомлённость, пожалуйста разъясните постановлением какого органа власти выше названный некрополь внесён в реестр объектов культурного наследия народов Украины? СССР? России?
Эти сведения крайне важны для правильной квалификации совершённого преступления, так как если некрополь был поставлен под государственную охрану ещё в СССР как памятник археологии Союзного значения, то должны судить по "чистой" ст. 243 УК РФ предназначенной для вандалов, а не по ст. 243.2 УК РФ которая предназначена исключительно для специальных субъектов преступления- профессиональных археологов уничтожающих или повреждающих культурный слой старше 100 лет при противозаконном извлечении археологических предметов..
С уважением Сергей Кулиничев Брянск.
P.S
У кого есть возможность, пожалуйста сообщите скорее всего противозаконно обвиняемым по "тяжкой" статье 243.2 вместо чистой 243 УК РФ адрес моей электронной почты и номер телефона.
Bryanskne@yandex.ru 8 903 819 44 55
Спасибо за пояснение.
Пока нашёл только это Из археологическтй карты Крыма № записи -3314. Балта-Чокрак I. Скифское поселение. Дашевская 1991. L-36-116
Вполне возможно этот памятник археологии при СССР не имел категории охраны, следовательно и 243 УК не применима, остаётся надругательство над могилами, если они их раскапывали, но это маловероятно.
Из энциклопедии.
=======================
Алёшино (до 1948 года Балта́-Чокра́к[4]крымскотат. Balta Çoqraq, Балта Чокъракъ) — исчезнувшее село в Бахчисарайском районе Республики Крым, располагавшееся на, примерно, равном расстоянии между сёлами Скалистое и Глубокий Яр[5].
Балка, в которой находилось село
Содержание
1 История
2 Динамика численности населения
3 Известные уроженцы
4 Примечания
5 Литература
6 Ссылки
История
Первые скифские поселения на месте будущей деревни Балта-Чокрак возникли в I веке нашей эры[6], от них остались зримые следы в виде зерновых ям[7]. Видимо, поселение в этом месте с тех пор существовало постоянно (о такой возможности говорит история аналогичных селений продольной долины Эски-Юрта, Толе), но археологического исследования самой деревни не проводилось. Не найдено пока и документов с упоминанием Балта-Чокрака времён Крымского ханства, лишь из составленного перед присоединением Крыма к России Камерального Описания Крыма 1784 года известно, что деревня в последний период ханства относилась к Бахчисарайскому кадылыку Бахчисарайского каймаканства[8].
После присоединения Крыма к России и образования 8 февраля 1784 года Таврической области, Балта-Чокрак включили в состав Симферопольского уезда[9]. После Павловских реформ, с 1796 по 1802 год, входил в Акмечетский уезд Новороссийской губернии[10]. По новому административному делению, после создания 8 (20) октября 1802 года Таврической губернии[11], Балта-Чокрак был включён в состав Актачинской волости Симферопольского уезда.
По Ведомости о всех селениях в Симферопольском уезде состоящих с показанием в которой волости сколько числом дворов и душ… от 9 октября 1805 года, в Балта-Чокраке, в 10 дворах проживало 49 крымских татар[12], в 1806 году в деревню поселили несколько семей болгар, выходцев из Анатолии[13], а в 1810—1812 годах татары выехали в Турцию и на их место в 1814 году поселены 99 семей греков из Анатолии[14] (на военно-топографической карте 1817 года в деревне обозначено 16 дворов[15]). После реформы волостного деления 1829 года Балта Чокрак, согласно «Ведомости о казённых волостях Таврической губернии 1829 г», отнесли к Яшлавской волости (преобразованной из Актачинской)[16]. После постройки в 1835 году церкви св. Пантелеймона[14], Балта-Чокраку был присвоен статус села, в отличие от мусульманских поселений, официально считавшихся деревнями[17]. По свидетельству В. Х. Кондараки, храм считался у туземных греков одной из самых почитаемых святынь[18].
В 1860-х годах, после земской реформы Александра II, деревню приписали к Мангушской волости. В «Списке населённых мест Таврической губернии по сведениям 1864 года» Балта-Чокрак — болгарская колония ведомства попечительского комитета…, с 111 жителями, 11 дворами, упразднённой православной греческой церковью и сельским приказом при фонтане[19]. На 1886 год в колонии Болто-Чокрак, согласно справочнику «Волости и важнѣйшія селенія Европейской Россіи», проживало 118 человека в 26 домохозяйствах, действовала православная церковь и лавка[20]. По результатам Х ревизии 1887 года, собранным в «Памятной книге Таврической губернии 1889г», в селе было 34 двора и 158 жителей[21] (на карте 1889 года обозначены 20 дворов с греческим населением[22]).
Ферма на месте села
После земской реформы 1890-х годов[23] деревню передали в состав новой Тав-Бодракской волости. По «…Памятной книжке Таврической губернии на 1892 год» в деревне Болта-Чокрак, составлявшей Болта-Чокракское сельское общество, числилось 115 жителей в 19 домохозяйствах, подворно владевших 882 десятинами земли[24]. По «…Памятной книжке Таврической губернии на 1902 год» в селе Балточокрак, входившем в Балточокракское сельское общество, числилось также 115 жителей в 19 домохозяйствах[25]. В Статистическом справочнике Таврической губернии 1915 года[26] в Тав-Бадракской волости Симферопольского уезда числилось уже село Балта-Чокрак[27].
После установления в Крыму Советской власти, по постановлению Крымревкома от 8 января 1921 года[28] была упразднена волостная система и село вошло в состав Симферопольского уезда (округа)[29], а в 1922 году уезды получили название округов[30]. 11 октября 1923 года, согласно постановлению ВЦИК, в административное деление Крымской АССР были внесены изменения, в результате которых был создан Бахчисарайский район[9] и село включили в его состав. Согласно Списку населённых пунктов Крымской АССР по Всесоюзной переписи 17 декабря 1926 г., Балта-Чокрак был приписан к Улаклынскому сельсовету Бахчисарайского района[31].
В 1944 году, после освобождения Крыма от фашистов, согласно Постановлению ГКО № 5984сс от 2 июня 1944 года, 27 июня крымские греки и болгары были депортированы в Пермскую область и Среднюю Азию[32]. 18 мая 1948 года, указом Президиума Верховного Совета РСФСР село Балта-Чокрак было переименованно в Алёшино[33]. К 1968 году село было ликвидировано[34].
Похоже Поклонскую решили скомпрометировать, так как на момент задержания-в конце июля, поправки из ФЗ 245 опубликованного 26 июля 2014 года, ещё не вступили в силу- Читаем в подвале ФЗ-245- 1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования...
Следовательно закон вступил в силу только в конце августа 2014 года.
Они там совсем с глузда съехали? Зачем подставили Нашу Няшу???
Это я во времени заблудился, а прокуратура только в УК РФ.
Так она уже и себя скомпрометировала и Генеральную Прокуратуру РФ, тем, что дала согласие на направление в суд обвинительного заключения в отношении граждан РФ заведомо невиновных в совершении инкреминируемого им тяжкого уголовного преступления.
Не будет он не когда закрытым!)