коннери
  • Автор: Алекс (drwatson)

  • Северск
  • Звание: Еще не определился
  • Металлоискатель: X-Terra 705
25 июля 2016

Город наш стоит на реке, и археологи определили у нас место стоянки возрастом примерно 2 000 лет до н.э. Как это можно доказать? Приходится им верить. Может они что и находили на нашем берегу. Лично я несколько лет назад нашёл артефакт, из агата,  как я предполагаю, тех самых времён. Нашёл просто "глазами" , в полосе прибоя, где вода постоянно перекатывает песок и мелкую гальку.  Этот предмет я определил как "маленький ручной скребок или рубило, для обработки шкур животных" (фото сделаю, вставлю). По форме камень напоминает маленький топорик. На одной стороне у него три скола, на второй стороне - два. Эти сколы образовывали острую поверхность. По тыльной стороне, как я понял, стучали другим камнем, для перерубания шкуры или жил животных. Скребок сделан по технологии изготовления каменных наконечников для стрел. Он уже сильно затупился, время не щадит даже камень, Но приглядевшись к нему, я понял что древний человек всё же приложил к нему свою руку, терпение и старание. скребок_1скребок_2cкребок_3скребок_3скребок_5скребок_6


Рейтинг: 1
Просмотров: 3575


Комментарии и обсуждение

  • Дмитрий (Димон), Иркутск, 25.07.2016 21:46

    Можно в Вашей теме понудить?=)) К чему она без фото?=)Или все должны попросить Вас, "давай фотки"? 
    P.S. Фотки мне ничего не дадут, так как ноль в этом=)) Просто интересно, зачем так делать

  • Алекс (drwatson), Северск, 25.07.2016 22:35

    Дмитрий (Димон), Иркутск писал(а):

    Можно в Вашей теме понудить?=)) К чему она без фото?=)Или все должны попросить Вас, "давай фотки"? 
    P.S. Фотки мне ничего не дадут, так как ноль в этом=)) Просто интересно, зачем так делать

    Понудить конечно можно, если хочется, но иногда можно и немного подумать, и войти в положение другого человека. Может в данный момент фотик не доступен? Может. Я же там (выше) написал, что фотки сделаю. Вот, сделал; смотрите пожалуйста.   Заинтересовала меня тема о каменном наконечнике, чёрного цвета. Он там выглядит как новый практически. Мне конечно не известна его история, но всё же, если он такой древний, то он не может быть таким "свежим". Мне так кажется.


  • Дмитрий (Димон), Иркутск, 25.07.2016 22:58

    Спасибо =))

  • Алекс (drwatson), Северск, 26.07.2016 00:03

    Юрий (Sibiryak), Ясногорск писал(а):

    Алекс (drwatson), Северск писал(а):

    Заинтересовала меня тема о каменном наконечнике, чёрного цвета. Он там выглядит как новый практически. Мне конечно не известна его история, но всё же, если он такой древний, то он не может быть таким "свежим". Мне так кажется.


     Алекс,вероятнее всего хозяин данной находки просто напросто его хорошенько почистил,такие наконечники всегда так выглядят даже через тысячи лет.


    Дело тут не в чистке, а во времени его применения, как орудия или инструмента. Им же никто не пользовался. Никто и никогда. А для чего тогда сделали? Лезвие выглядит идеальным, совершенно никаких сколов. Так с древними наконечниками не бывает. Металлические ножи точат и перетачивают, со временем. Каменное заточить нельзя, должны быть изъяны. Он не живой, и самовосстанавливаться не может, не умеет. Мой вердикт : изделие, в настоящий момент, исторической ценности не представляет.



Добавлять комментарии могут только члены клуба

Вход | Регистрация